Ухвала суду № 87952073, 27.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4059/19

Провадження № 1-кс/461/1405/20

УХВАЛА

Іменем України

27.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю прокурора Саса Є.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Островського Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката Островського Ю.М. про встановлення строків ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області Артимовича Р.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000153 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 127 КК України.

Островський Ю.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити йому та підозрюваному ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019140000000153, внесеного до ЄРДР 13.02.2019 року – з 28.02.2020 року по 28.04.2020 року.

Клопотання мотивує тим, що 24.01.2020 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова стороні захисту та підозрюваним встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.02.2020 року. Заявник зазначає, що він, як захисник Піліпейка Д.О., за вищезазначений період не мав можливості ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, через їх великий обсяг, а також у зв`язку з його відпусткою в період з 06.01.2020 року по 20.02.2020 року. Просить подання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника Островського Ю.М. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив слідчого суддю відмовити у задоволенні такого.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного та прокурора, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Слідчим суддею встановлено, що за клопотанням старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Артимовича Р.О. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2020 року, стороні захисту, зокрема підозрюваним Широбокову Денису ОСОБА_2 , Піліпейку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисникам встановлено строк для ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження № 12019140000000153 від 13 лютого 2019 року, у тому числі з цифровими носіями, які містяться при матеріалах, та речовими доказами у повному обсязі – до закінчення робочого часу Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області 28 лютого 2020 року.

Як вбачається з копій документів, які долучені до клопотання адвоката Островського Ю.М. про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник у період з 06.01.2020 року по 20.02.2020 року перебував у щорічній основній, додатковій та відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з пологами дружини та іншими сімейними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката Островського Ю.М. необхідно задоволити частково, а саме надати розумний строк стороні захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019140000000153 від 13.02.2019 року.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Островського Ю.М. в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019140000000153 від 13.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 , оскільки до клопотання не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 з об`єктивних причин не мав змоги ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в строк, встановлений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2020 року.

Керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Встановити захиснику Островському Ю.М., строк до 18.03.2020 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019140000000153 від 13.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 127 КК України, одночасно роз`яснивши, що після закінчення цього строку він вважатиметься ознайомленим з матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2020 року.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.