
Справа № 953/3388/20
н/п 2-н/953/335/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про залишення без розгляду заяву про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Український науково–технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (ЄДРПОУ 31632138, юридична адреса: 61166, м. Харків, просп. Науки, 9)
ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 року в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Якуші Н.В. надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Український науково–технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь».
02.03.2020 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про видачу судового наказу без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути її заявникові, що не позбавляє її права звернутись до суду повторно.
Керуючись ч.5 ст. 163, п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Український науково –технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (ЄДРПОУ 31632138, юридична адреса: 61166, м. Харків, просп. Науки, 9) повернути заявникові та роз`яснити право повторного звернення з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 02.03.2020 року.
Суддя -
Судове рішення № 87951644, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/3388/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: