
Справа № 953/3388/20
н/п 2-н/953/335/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про залишення без розгляду заяву про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Український науково–технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (ЄДРПОУ 31632138, юридична адреса: 61166, м. Харків, просп. Науки, 9)
ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 року в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Якуші Н.В. надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Український науково–технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь».
02.03.2020 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви про видачу судового наказу без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути її заявникові, що не позбавляє її права звернутись до суду повторно.
Керуючись ч.5 ст. 163, п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Український науково –технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (ЄДРПОУ 31632138, юридична адреса: 61166, м. Харків, просп. Науки, 9) повернути заявникові та роз`яснити право повторного звернення з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 02.03.2020 року.
Суддя -
The court decision No. 87951644, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 953/3388/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: