Court ruling № 87951578, 02.03.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
02.03.2020
Case No.
643/20437/19
Document №
87951578
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/20437/19

2/953/1586/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" березня 2020 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 січня 2018 року Глухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №07.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. від 13 грудня 2019 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 28.02.2020 року розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Якуші Н.В.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, на день подання позову становить 768,40 грн.

Суддя встановив, що позивачем до позовної заяви було долучено службовий чек АТ «Укрпошта» від 06.12.2019 року (номер платежу 1008251248) про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. Однак, з даного чеку вбачається, що одержувачем коштів позивачем зазначено Глухівське УДКСУ в Сумській області (код ЄДРПОУ 37437431, розрахунковий рахунок UA 688999980000031216206020007), в той час як з позовною заявою позивач звертався первісно до Московського районного суду м. Харкова, а тому судовий збір повинен був бути сплачений на реквізити Московського районного суду м. Харкова.

Отже, позивачем сплачено судовий збір за банківськими реквізитами, які не є банківськими реквізитами, за якими сплачується судовий збір, за розгляд справ Московського районного суду м. Харкова.

28 лютого 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до Київського районного суду м. Харкова, однак, всупереч ЗУ «Про судовий збір» позовна заява не містить оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, оскільки доказів належної сплати судового збору на рахунок Московського районного суду м. Харкова матеріали справи не містять, на теперішній час позов надійшов у провадження судді Київського районного суду м. Харкова, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі – 768,40 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК Київський районний суд /м. Харків Київський/22030101; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999675; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA678999980313151206000020004;Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір за позовом_", Київський районний суд м. Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 95 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якуша Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87951578 ?

Документ № 87951578 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87951578 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87951578 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87951578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87951578, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 87951578, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 87951578 refers to case No. 643/20437/19

This decision relates to case No. 643/20437/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87951577
Next document : 87951644