Ухвала суду № 87948808, 02.03.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/270/20

провадження № 1-кс/578/81/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. з участю с/з Авраменко О.Є., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Шкарупи Богдана Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - 42400, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 8, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200180000055 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.02.2020 о 15:13 год. до чергової частини Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Сумська область, Краснопільський район, с. Рясне громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 привіз аміачну селітру від компанії «Хімтрейдменеджмент» до підприємства ТОВ «ММК» та працівники даного підприємства відмовляються підтверджувати вигрузку товару.

Дана подія зареєстровано до ЄО №740 від 27.02.2020 Краснопільським ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

В ході виїзду на місце події було встановлено, що приблизно о 10:00 год. 27.02.2020 два вантажних автомобіля КАМАЗ 5320, н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та КАМАЗ 54115, н.з. НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 прибули в с. Рясне Краснопільського району Сумської області на території ТОВ «М`ясо молочний комплекс» /далі - ТОВ «ММК»/, розташованої за адресою: Сумська область, Краснопільський район, с. Рясне, розгрузили 42 тони аміачної селітри, згідно рахунку на оплату №25-0220/2 від 25.02.2020 на загальну суму 321300 (триста двадцять одна тисяча триста) гривень. В подальшому згідно домовленостей ТОВ «ММК» на рахунок ТОВ «АДАМАР» перерахував гроші в сумі 310800 грн. Водії зазначених транспортних засобів звернулись до працівників ТОВ «ММК» з метою поставити в товарно- транспортній накладній печаті та підписи про доставку товару, але їм відмовили, обґрунтувавши тим, що договір був укладений з іншою фірмою, а не з ТОВ «Хімтрейдменеджмент» тобто фактично останнє товариство доставило товар, а грошовими коштами шахрайським шляхом заволоділо ТОВ «АДАМАР».

Крім того, встановлено, що представники ТОВ «АДАМАР» зв`язувались з представниками ТОВ «ММК» з наступних мобільних номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»:

1) НОМЕР_5 - особа представлялась як представник ТОВ «АДАМАР» на ім`я ОСОБА_3 ;

2) НОМЕР_6 - особа представлялась як представник ТОВ «АДАМАР» на ім`я ОСОБА_4 ;

3) НОМЕР_7 - особа представлялась як представник ТОВ «АДАМАР» на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, для встановлення всіх обставин скоєного злочину, у слідства виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.01 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 28.02.2020 з абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В судове засідання слідчий, прокурор та представник ТОВ «Лайфселл» не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з положеннями статті 34 Закону України «Про телекомунікації»оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 частини першої статті 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Згідно п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 частини першої статті 162 КПК , відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

27.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200180000055 внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК.

На виконання вимог статті 160 КПК, слідчий належним чином обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», а саме, щодо надання доступу до інформації телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.01 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 28.02.2020 з абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в даному конкретному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Шкарупі Богдану Вікторовичу, капітану поліції Сумець Ірині Миколаївні, старшому лейтенанту поліції Вольвач Аліні Андріївні, капітану поліції Бондар Олексію Вікторовичу, капітану поліції Зуб Роману Олеговичу, лейтенанту поліції Мусієнко Ірині Богданівні, старшому лейтенанту поліції Гетьману Володимиру Олександровичу, майору поліції Циганенко Володимиру Борисовичу до інформації з можливістю вилученняналежним чином завірених їх копій в паперовому та (або) в електронному вигляді, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.01 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 28.02.2020 з абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого в м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером. (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Басова