Ухвала суду № 87948632, 02.03.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1389/19

Номер провадження 2/573/6/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у володіння та користування частки земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки домоволодіння, поділ земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище справа.

28 лютого 2020 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не направляв копію відзиву відповідачу ОСОБА_3 . Його адвокат Страшок О.В. зазначив, що хоча у відзиві й ставиться питання про відновлення межі земельної ділянки, але це є відзивом, а не уточненою позовною заявою.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове зсідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Адвокат відповідача ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо повернення без розгляду відзиву покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 17 вересня 2019 року в справі відкрито провадження. У зв`язку з надходженням зустрічної позовної заяви 03 жовтня 2019 року було постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надано 15 днів для подачі відзиву на позовну заяву.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 02 жовтня 2019 року (том 1 а. с. 95).

28 лютого 2020 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву, в якій, поряд з іншим, ставиться питання про зобов`язання ОСОБА_2 відновити межу земельної ділянки з кадастровим номером 5920655300:00:002:0239 зі сторони АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 4, п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Всупереч вказаним вище вимогам закону, позивач ОСОБА_1 подав свій відзив від 28 лютого 2020 року, який одночасно містить позовні вимоги, після закінчення 15-денного строку для подачі відзиву на позов, його копію відповідачу ОСОБА_3 не направив.

З огляду на викладене, відзив необхідно повернути ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 174, 178, 183, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя –