Ухвала суду № 87947978, 28.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7917/19

Провадження № 1-кс/750/515/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №12018270010006941 від 04.09.2018, -

в с т а н о в и в:

25.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області Півоварової Ю.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010006941 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 20.02.2020 клопотання.

Від особи, яка подала скаргу – Гребенюка В.П., надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши подану скаргу та долучені матеріали, доходжу до наступного висновку.

Як слідує з наданих матеріалів скарги, в провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010006941 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 20.02.2020 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Півоварової Ю.М. з клопотанням про допит свідків та проведення ряду слідчих дій, однак, на момент звернення до суду, клопотання не було розглянуто, оскільки доказів іншого суду надано не було.

Тобто, у даному випадку встановлено факт нездійснення належного розгляду та повідомлення особи про прийняте слідчим рішення, оскільки, суду не надано доказів на підтвердження здійснення належного розгляду та повідомлення в розумінні ст. 136 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки постанови заявник не отримував, про результати розгляду клопотань не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 20.02.2020, відповідно до діючих положень КПК України.

Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, –

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Півоварову Ю.М. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 20.02.2020 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Самусь