Ухвала суду № 87947601, 19.02.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/138/20

Номер провадження 6/585/11/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Машини І.М.,

за участю секретаря судових засідань Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Приватного підприємства «Комплекс-А», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2020до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони правонаступником, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Депт Фінанс» у справі № 2-1373/2011.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2011 стягнуто з ПП «Комплекс-А», ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 761086 грн. 99 коп. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 139-ю від 08.05.2008 року на предмет іпотеки – нежитлові приміщення загальною площею 716,5 кв.м., а саме: нежитлову будівлю «літ. А» загальною площею 489,5 кв.м., сарай «літ. Б» загальною площею 227 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і які належать на праві приватної власності приватному підприємству «Комплекс-А», шляхом продажу зазначеного майна ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з наданням права укладання від імені власників договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, а також надання ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

20.02.2018 р. Роменським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 у вказаній справі, який переданий на примусове виконання приватному виконавцю Закорку ОСОБА_2 В. та останнім в ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56635139.

15.04.2019 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено договір № 308 про відступлення ( купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Депт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 договорів. Зазначене дає підстави заявнику для звернення до суду з данною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. В заяві заявник клопотав про розгляд справи у відсутності його представника.

Суд, дослідившима теріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2011р. стягнуто з ПП «Комплекс-А», ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 761086 грн. 99 коп. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 139-ю від 08.05.2008 року на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 716,5 кв.м., а саме: нежитлову будівлю «літ.А» загальною площею 489,5 кв.м., сарай «літ.Б» загальною площею 227 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 і які належать на праві приватної власності приватному підприємству «Комплекс-А», шляхом продажу зазначеного майна ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з наданням права укладання від імені власників договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, а також надання ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (т. 1 а.с. 47).

Вказане рішення набрало законної сили 14.02.2012 року.

Виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 був переданий на примусове виконання приватому виконавцю ОСОБА_3 , яким відкрите виконавче провадження № 56635139.

15.04.2019 р. між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено договір № 308 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Депт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 договорів. (а.с 96-97, том № 2).

З реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 139-Ю від08.05.2008р., укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПП «Комплекс-А», перейшло до ТОВ «ФК «Депт Фінанс». (а.с.98-99, том № 2).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому, відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторонни або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 зазначеної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторонни виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Для вирішення питання про заміну стягувача має значення факт укладення такого договору та передача документів новому кредитору.

Факт укладення договору підтверджується копією договору № 308 від 15.04.2019р., факт передачі документів щодо боргових зобов`язань підтверджується реєстром договорів.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018р. по справі 6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду назазначене, а також враховуючи те, що АТ «Брокбізнесбанк» відступило ТОВ «ФК «Депт Фінанс» право вимоги про стягнення солідарно з ПП «Комплекс-А», ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавчепровадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторонни її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Приватного підприємства «Комплекс-А», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПриватБанк») з примусового виконання виконавчого листа № 2-1373/2011, виданого 20.02.2012 Роменським міськрайонним судом Сумської області, яким стягненено з Приватного підприємства «Комплекс-А», ОСОБА_1 , в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 761086 грн. 99 коп. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 139-ю від 08.05.2008 року на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 716,5 кв.м., а саме: нежитлову будівлю «літ.А» загальною площею 489,5 кв.м., сарай «літ.Б» загальною площею 227 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і які належать на праві приватної власності приватному підприємству «Комплекс-А», шляхом продажу зазначеного майна Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з наданням права укладання від імені власників договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, а також надання ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу – відносно боржника Приватного підприємства «Комплекс-А».

Замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадженні № 56635139, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПриватБанк») з примусового викоання виконавчого листа № 2-1373/2011, виданого 20.02.2012 Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з Приватного підприємства «Комплекс-А», ОСОБА_1 , в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 761086 грн. 99 коп. – відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина