Ухвала суду № 87947385, 25.02.2020, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/68/20

Провадження 2-а/574/1/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Потураєм Сергієм Валерійовичем, до Сумської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Мельника В.М. адвокат Потураєв С.В., звернувся до суду з цим позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати постанови у справі про порушення митних правил № 0497/80500/18 від 27.02.2018 року та №1201/80500/18 від 13.03.2019 року.

Вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, яка таку, що подана з порушенням ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства.

Зокрема, за змістом ст.25 цього Кодексу адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частина 5 статті 160 КАС вимагає від позивача (фізичної особи) зазначити в позовній заяві, в тому числі, місце свого проживання чи перебування, а також докази, якими останній обґрунтовує свої вимоги.

В даному випадку, з метою вирішення питання підсудності справи Буринському районному суду за місцем проживання позивача, останньому необхідно було надати докази свого зареєстрованого місця проживання (перебування) на території Буринського району Сумської області.

Однак позовна заява не містить жодного належного доказу щодо реєстрації місця проживання (перебування) позивача.

Також, відповідно до ч.6 ст.161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем надано заяву про поновлення строків оскарження вищевказаних постанов, в якій останній посилався в якості доказу на свою заяву до Буринського відділу ДВС про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 16.01.2020 року.

Між тим, до справи долучена заява ОСОБА_1 до Буринського районного відділу ДВС від 16.01.2019 року, що суперечить обставинам зазначеним позивачем в заяві про поновлення строків на оскарження постанов про порушення митних правил.

Частиною 1 ст.171 КАС встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху …

За таких обставин, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та копії заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 16.01.2020 року, у зв`язку з чим позовну заяву необхідного залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Потураєм Сергієм Валерійовичем, до Сумської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищезазначених вимог, заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому з усіма додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя