Ухвала суду № 87945956, 20.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6842/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Рябцовій Ю.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Заруднього О.В., погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12019000000001113 за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах, вчиненого організованою групою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Установлено, що на території України, зокрема в Дніпропетровській, Київській, Харківський, Чернігівської, Миколаївської областях діє організована група чисельність якої перевищує три особи, члени якої попередньо зорганізувались у стійке об`єднання, що діє за єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено про причетність осіб, які для вказаних вище цілей використовують банківські рахунки, банківські платіжні картки, індивідуальні банківські сейфи ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Monobank), ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ".

Приймаючи до уваги вищевказане, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, перевірки показань свідків, встановлення усіх осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів та їх подальше вилучення у АТ ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Monobank), ЄДРПОУ №21133352, який зареєстрований по вулиці Автозаводська, 54/19, Київ, 04114.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надання дозволу слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні № 12019000000001113 від 03.12.2019, а саме: Гладченку Дмитру Вікторовичу, Момотюку Олександру Борисовичу, Бартошику Андрію Анатолійовичу, Лютому Артуру Борисовичу, Подвизі Артему Івановичу, Шепнівській Вікторії Олександрівні, Щербунчаку Максиму Степановичу, Баранчуку Дмитру Романовичу, Баранчуку Петру Романовичу, Безукладніковій Ользі Ахмедівні, Гуріній Олені Дмитріївні, Капельці Анатолію Анатолійовичу, Сухан Павлу Васильовичу, Хилобокому Дмитру Олександровичу, Пархоменку Андрію Володимировичу, Платову Олександру Станіславовичу, Сватку Олександру Володимировичу, Волковій Поліні Генадіївні, Зарудньому Олександру Вікторовичу на проведення тимчасового доступу до інформації та копій документів з можливістю їх вилучення у АТ ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»(Monobank), ЄДРПОУ №21133352, який зареєстрований по вулиці Автозаводська, 54/19, Київ, 04114, а саме:

1.договір на відкриття рахунку з копіями паспортів власників рахунку;

2.перелік рахунків, підкріплених під основний рахунок клієнта;

3.роздруківки руху грошових коштів по рахунках, і рахункам підкріпленим під основний рахунок, з повною розшифровкою реквізитів контрагентів (назва контрагента, код ЄДРПОУ, номер рахунку, дата та призначення платежу, як в електронному вигляді, так і на папері) в період з 01.01.2019 по дату постановлення ухвали;

4.доручення, заявки на видачу готівкових грошових коштів, грошові чеки, по яких особи отримували кошти по рахункам в період з 01.09.2019 по дату постановлення ухвали;

5.кількість грошових коштів, яка акумулюється на кожному рахунку окремо станом на момент отримання інформації;

6.фотознімки з банкоматів (терміналів) в момент знаття грошових коштів з рахунків в період з 01.09.2019 по дату постановлення ухвали, по банківським рахункам, відкритим на ім`я наступних клієнтів:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому .

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва