Ухвала суду № 87945617, 18.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/10406/19

провадження № 2-п/753/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача Лук`яненка К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/10406/19 (провадження №2/753/6041/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Українська Інноваційна компанія») до ОСОБА_3 (далі по тексту - заявник, відповідач 1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач 2, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі по тексту - відповідач 3, ОСОБА_5 ) про стягнення заборгованості.

19 грудня 2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі №753/10406/19 (провадження №2/753/6041/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в якій останній просив поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилався на те, що не був повідомлений про розгляд справи, а також зазначив на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив суд скасувати заочне рішення суду з підстав викладених у заяві. Додатково вказав, що не отримував судових повісток про виклик до суду, оскільки за адресою вказаною позивачем, заявник не зареєстрований та не проживає, про що позивачу при подачі позову було відомо.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення суду, пояснивши, що співробітники банку при складанні позову помилково не надали відомості щодо місця проживання ОСОБА_3 до юридичного відділу.

Відповідачі 2, 3 в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення представників заявника та позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» задоволено в повному обсязі: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Українська Інноваційна компанія» заборгованість по кредитному договору у розмірі 572 709, 58 грн., що складається з суми основної заборгованості у розмірі 318 278, 84 грн., процентів за користування кредитними коштами - 114 717, 04 грн., пені - 121 571, 81 грн. та комісії - 18 141, 89 грн., а також розподіллено судові витрати

За вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року була отримана представником відповідача 1 лише 02 грудня 2019 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_3 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Оскільки з матеріалів справи №753/10406/19 (провадження №2/753/6041/19) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись стст. 284-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі №753/10406/19 (провадження №2/753/6041/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 31 березня 2020 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.