Ухвала суду № 87943037, 21.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3020/2019 Справа № 490/9430/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

УХВАЛА

21 лютого 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.

при секретарі – Дудник Г.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про звлишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Проткольною ухвалою суду від 13 січня 2010 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 та обєднано її в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року заяву представника ПАТ "СК"Українська страхова група" про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучено до участі у справі за позовами ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП., правонаступника відповідача ТДВ СТДВ "Глобус" - ПАТ "СК "Українська страхова група" (код ЄДРПОУ 30859524, місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул.Івана Федорова 32-А).

06.02.2020 року представник відповідача ПАТ "СК "Українська страхова група" подав до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до п.4 ст. 257 ЦПК , оскільки в поовадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває справа між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За такого, оскільки з позовними вимогами хоча з тих самих підстав і про той самий предмет спору , але звернулася інша особа, яка в перівісному прозові не була стороною у справі, а була зазначена первіснистм позивачем ОСОБА_1 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позов ОСОБА_2 , з яким вона звернулася до відповівдача з самостійними вимогами, не підлягає залишенню без розглду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 2578 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ "СК"Українська страхова група" про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А