Ухвала суду № 87942624, 02.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2220/18

Провадження №1-во/487/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 .Г. про виправлення описки в ухвалі від 13.08.2019,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенко С.Г., звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі суду від 13.08.2019, додатково зазначивши у резолютивній частині ухвали про примусове відібрання зразків букального епітелію.

14.02.2020 слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Іванов О.К.надав до суду заяву, в якій просив суд залишити заяву про виправлення описки в ухвалі без розгляду.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт що заявник просив про залишення клопотання без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенка С.Г. про виправлення описки в ухвалі від 13.08.2019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ж.П. Павлова