
№ провадження 2/646/64/2020
Справа № 646/3956/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2020 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Славгородській К.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Регіональне відділення публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Милиця М.Л., служба у справах дітей Червонозаводського району м. Харкова, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 20.05.2019 відкрито провадження по даній цивільній справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з архіву Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №2-156/2011 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Милиця М.Л., управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ПАТ «ОТП Банк», про визнання не дійсним договору купівлі – продажу житлового будинку.
Правилами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За наведених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 –задовольнити.
Витребувати з архіву Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №2-156/2011 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Милиця М.Л., управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ПАТ «ОТП Банк», про визнання не дійсним договору купівлі – продажу житлового будинку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єжов В.А.
Судове рішення № 87939691, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3956/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: