Ухвала суду № 87939426, 28.02.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.02.2020 Суддя Попова В. О.

Справа № 2029/678/2012

Провадження № 6/644/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря – Дашкової К.С.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженої відповідальності «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у справі 2029/678/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0709/71/07-А, № 0709/09/08-НВ.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року заява була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

В матеріалах справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження від 02.06.2017 за виконавчим листом № 2029/678/12 виданого 07.03.2013, якою встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено актовий запис № 14683 від 05.10.2015 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З`ясувавши думку учасників спору, дослідивши наявні матеріали, суд вважає необхідним витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 – для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Четверту Харківську державну нотаріальну контору надати спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 – для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020.

Суддя: В.О. Попова