Ухвала суду № 87938999, 02.03.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/94/2020 Справа № 641/9006/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 910.70049 від 04.02.2010 в розмірі 379767,65 грн.; вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль KIA Mohave KN811D, 2009 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак для разових поїздок № НОМЕР_2 , та передати його АТ «Ідея Банк» на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь АТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.70049 від 04.02.2010 в розмірі 379767,65 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль KIA Mohave KN811D, 2009 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак для разових поїздок № НОМЕР_2 , відшкодувати судові витрати.

До суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Ідея Банк» - адвоката Олешек О.М. про витребування доказів з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні представник підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи клопотання, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Олешек Ольги Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» наступну інформацію, а саме:

-підтвердження, що обтяження № 15252976, відомосте про яке 11.03.2015 було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу - KIA Mohave KN811D, 2009 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , обтяжувачем за яким є АТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, - припинено;

-ким, коли та на якій підставі та за чиїм зверненням було припинено (вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна) запис про обтяження № 15252976, відомосте про яке 11.03.2015 було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу - KIA Mohave KN811D, 2009 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , обтяжувачем за яким є АТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819;

а також надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було припинено обтяження № 15252976, відомосте про яке 11.03.2015 було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу - KIA Mohave KN811D, 2009 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , обтяжувачем за яким є АТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС інформацію про актуального власника транспортного засобу транспортного засобу - KIA Mohave KN811D, 2009 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , про актуальний державний номерний знак даного транспортного засобу, а також повну історію зміни власників транспортного засобу із зазначенням їх ПІБ, року народження, НОМЕР_3 , адреси проживання та підставі реєстрації (перереєстрації).

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 04 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов`язку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський