Справа№2-1179/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Костенко В.В.
при секретарі Кулагіній І.Д.
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу по позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та
гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2009 року Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись в обгрунтування своїх позовних вимог на той факт, що відповідачу щомісяця поставлялась теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішеннями Криворізької міської Ради від 24.10.2000р. № 884, від 14.11.2003р. №630 від 13.07.2005р. № 369; № 554 від 28.08.2006р., № 53 від 17.01.2008р., № 584 від 13.08.2008р.. Однак відповідачка, у порушення вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, не здійснювала оплату за отриману теплову енергію, у результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.11.2008р. , що складає 4448 гривень 29 копійок. У зв'язку з набуттям законної сили Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію" відповідачу надано можливість щодо укладення договору реструктуризації заборгованості на термін 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації. Відповідач наданою можливістю не скористався, тому вищевказана заборгованість підлягає стягненню за рішенням суду.
У судовому засіданні 02 квітня 2009 р. представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2, у судовому засіданні проти позову не заперечувала, але заперечувала проти суми боргу, просила суд стягнути заборгованість в межах строку позовної давності.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить їй на праві приватної власності (а.с. 3)
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, а згідно ст. 162 Житлового кодексу України, своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги на підставі затверджених у встановленому порядку тарифів.
Суд, перевіривши правильність зроблених розрахунків (а.с. 4-5), вважає, що стягненню підлягає тільки заборгованість, нарахована з 01.12.2005 року по 01.12.2008 року в сумі 2080, 10 гри., тобто в межах установленого ст. 257 ЦК України 3-річного терміну позовної давності. А сума заборгованості, нарахована на 01.12.2005 року в розмірі 2368, 19 грн.. стягненню не підлягає, оскільки позивач, що звернувся до суду 29.01.2009 року, пропустив передбачений законом строк позовної давності і не привів поважних причин його пропуску, у зв'язку з чим, у цій частині позов не підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України оплата за надані послуги відповідачами повинна вноситися вчасно, щомісяця у встановлений термін.
Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави у сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 322 ЦК України, 64, 67, 68 , 162 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа'-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Металургів, 30/38 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" р/р НОМЕР_1 у ВАТ Акціонерний банк „Укргазбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305448, ОКПО 03342184 заборгованість по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 2080, 10 (дві тисячі вісімдесят) гривень 10 копійок,
а також на користь держави судові витрати у сумі 51 гривня., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Судове рішення № 8793740, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1179/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: