Ухвала суду № 87937093, 02.03.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3385/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження

02 березня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

23.01.2020 року по справі було зупинено провадження у зв`язку з призначенням комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

20 лютого 2020 року за вх.№ 2676/20 на адресу суду надійшло клопотання від 20.02.2020 року вих. №20-02/2020 щодо повернення матеріалів справи до суду, так як представник ОСОБА_2 - адвокат Пилаєва В.В. на даний час відмовився укласти договір на проведення судової експертизи згідно Закону України "Про судову експертизу".

02.03.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали цивільної справи №509/3385/18 з експертної установи.

Оскільки обставини що виникли для зупинення провадження по даній справі відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, призначити підготовче судове засідання на 03.04.2020 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський