Рішення № 8793698, 14.05.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-207/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуг по водопостачанню та водовідведенню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь 2213 грн. 77 коп.3аборгованості за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що ВУ ВКГ „Тетіївводоканал" надає відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак власник житла оплату даних послуг з розрахунку тарифів не проводить.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згодний, вказує на те, що заборгованість сплотить.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВУВКГ „Тетіївводоканал" відповідно до договору № 11039 від 12.03.2004 року, надає відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню. За умов договору та відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового Кодексу України, відповідач повинен своєчасно сплачувати кошти за надані комунальні послуги.

Однак абонент свої обов'язки по оплаті виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 1.03.2009 року виникла заборгованість в сумі 2213, 77 грн.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: договором № 11038 від 12 березня 2004 року; довідкою про заборгованість за водопостачання та водовідведення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, по скільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що дійсно відповідач не виконує умови договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, в результаті чого він заборгував ВУВКГ „Тетіївводоканал" 2213.77 грн., які необхідно стягнути примусово в порядку ст. . ст. 623, 625 ЦК України.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, так як позивач звільнений від його сплати та на користь позивача 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Всього з ОСОБА_3 на користь ВУВКГ „Тетіївводоканал" необхідно стягнути (2213.77+30) 2243.77 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 209, 2, 12-215, 217, 218, 294 ЦПК України, ст. 68, 162 ЖК України, ст. 526, 623, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства „Тетіївводоканал" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. .Леніна, 60АДРЕСА_1, на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал", р/р 26003964 у Тетіївському відділенні Ощадного банку МФО 320166 код 24891021, 2243 (дві тисячі двісті сорок три) гривні 77 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.