Рішення № 87936469, 28.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 521/7232/19

Провадження № 2/947/1343/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» 26.04.2019 року до суду звернулося з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 15128,68 гривень, мотивуючи його тим, що між ТзДВ «Страхове товариство Домінанта» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 25.04.2015р. сталася ДТП за участю водія ОСОБА_1 . Вказана страхова компанія сплатила страхове відшкодування іншій особі, при цьому ОСОБА_1 не повідомив страхову компанію про настання ДТП. Посилаючись на норми п.п.33.1 та 38.1 і 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1191 ЦК України, просило суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник будучи повідомленими належним числом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не явилися, заяв про слухання справи у їх відсутність не надали, тому суд вважає їх неявку неповажною.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що 25 квітня 2015 року з вини відповідача (а.с.4) в м. Одесі по вул.Люстдорфська дорога,53 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Хонда НОМЕР_2 під керуванням відповідача та а\м БМВ державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням іншої особи, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП між відповідачем по справі та ТзДВ «Страхове товариство Домінанта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ-4076608, за яким було застраховано цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Хонда д.н.з НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до страховика із повідомленням про настання випадку ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно заяви про виплату страхового відшкодування (а.с.9), на підставі звіту №150518, страхового акту, страховиком відповідно до норм ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому виплачено страхове відшкодування в розмірі 15128,65 гривень, що підтверджено платіжним дорученням 3886 від 14.11.2013р. (а.с.5).

Відповідно до п.38.1.1 (ґ) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Також відповідно до п.33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

2.04.2018 року між ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу, за якими клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників, зокрема за полісом АЕ\4076608 (а.с.22).

3.04.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» та позивачем було укладено Договір про фінансування під відступлення права грошової вимоги, за яким останнє отримало право грошових вимог до боржників, зокрема за полісом АЕ\4076608 (а.с.27).

Наведеними правовими нормами встановлено обов`язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов`язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

Факт неповідомлення страховика про ДТП є підставою для відшкодування страхувальником у порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування.

Проте в разі якщо факт настання страхового випадку зафіксований правоохоронними органами; відповідач як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності; страховик сплатив страхове відшкодування, то сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховика про настання страхового випадку не може братися за основу ухвалення рішення, яке повинно ґрунтуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов`язаннях, адже регресні зобов`язання входять до групи позадоговірних, тому спори з таких зобов`язань повинні вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було визнано факт настання страхового випадку встановлено; відповідача, як особу, винну в ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності; ТзДВ «Стразова компанія «Домінанта» сплатило страхове відшкодування у добровільному порядку, оскільки ним не заперечувався факт укладення договору страхування, розмір страхового відшкодування, який не перевищує ліміту відповідальності страховика, тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховика про настання страхового випадку не є підставою для пред`явлення регресного позову до водія забезпеченого транспортного засобу.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України № 6-284цс 15 від 16 вересня 2015 року.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцеяти днів з дня його підписання.

Рішення підписано 2.03.2020.

Суддя Бескровний Я. В.