Ухвала суду № 87936403, 21.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4356/17

Провадження № 2-з/947/365/20

УХВАЛА

21.02.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Публінської Лариси Іванівни щодо витребування відомостей щодо строків проведення експертизи за ухвалою суду від 30.10.2018 року у справі №520/4356/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_4 згідно якого на користь ОСОБА_1 заповідано все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю., реєстровий №02-169 від 11.03.2016 року недійсним.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року у справі призначено посмертну комплексу психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

13.02.2020 заходами електронного зв`язку адвокат Пудлінська Лариса Іванівна, діюча як представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування відомостей з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» відомостей щодо стану на якому перебуває експертне дослідження та відомостей щодо строків його проведення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 ЦПК України заяви. Клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених ЦПК України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Судом було здійснено нагадування експертній установі щодо стану експертного провадження за вказаною справою та 18.02.2020 року цивільну справ за № 520/4356/17 повернуто суду без надання експертного висновку у зв`язку з чим судом буде вирішуватись питання щодо поновлення провадження у справі.

Беручи до уваги зазначене та керуючись ст. 182,222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Публінської Лариси Іванівни щодо витребування відомостей щодо строків проведення експертизи за ухвалою суду від 30.10.2018 року у справі №520/4356/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.