
Справа № 947/3650/20
Провадження № 2-з/947/399/20
УХВАЛА
25.02.2020 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді Калашнікової О.І.
Розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Приміча Д.В. про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном.
Встановив:
20.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном.
До заяви 20.02.2020 року представник позивача Приміч ОСОБА_3 В. надав клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати: з Відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( м. Київ, вул. Городецького, 13 ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП №56259487 та з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП №51002304, для огляду у судовому засіданні.
Заявник посилався на відсутність можливості самостійно отримати ці докази.
Суд вивчив матеріали справи, і дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У даному випадку заява про витребування доказів надана в строк, визначений законом, заявник не має можливості самостійно отримати вказані в клопотанні документи, які є необхідними для вирішення справи.
Керуючись ст.84 ЦПК, суд
Ухвалив:
Зобов`язати керівника Відділу Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( м. Київ, вул. Городецького, 13 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 б) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП №56259487.
Зобов`язати керівника Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 б) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП №51002304.
Обов`язок по виконанню ухвали покласти на позивача ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 87936401, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/3650/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: