
Справа № 500/2912/19
Провадження № 2-во/946/12/20
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді – Пащенко Т.П.
при секретарі – Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки задоволені.
23.12.2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 03.10.2019 року, в якій просить виправити допущені описки в рішенні суду, а саме, назву вулиці виправити з «Короленко» на «Короленка», та виключити з четвертого абзацу резолютивної частини рішення слово «орієнтовною», виклавши в цій частині рішення наступним чином: «на земельній ділянці площею 0,0142 га».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій заяву про виправлення описок підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, просив розглядати справу у його відсутність та відсутність ОСОБА_1
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при прийнятті рішення від 03.10.2019 року судом в тексті рішення не вірно вказано назву вулиці, а саме, вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 », а також, у третьому абзаці резолютивної частини вказано «…на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0142 га», замість вірного «…на земельній ділянці площею 0,0142 га».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити та виправити зазначені допущені описки в тексті рішення суду.
Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,–
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки – задовольнити.
Внести виправлення у текст рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року та у третій абзац резолютивної частини рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки, вказавши назву вулиці «Короленка» та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки – задовольнити.
Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 2/14 часток житлового будинку по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 у складі житлового будинку літ. «Д» з верандою літ. «д» та ганком і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1- котельна площею 5,6 кв.м., І – гараж площею 27,5 кв.м., ІІ – коридор площею 5,3 кв.м., ІІІ – комора площею 1,2 кв.м., 2 – веранда площею 5,0 кв.м., 3 – санвузол площею 2,6 кв.м., 4 – коридор площею 3,1 кв.м., 5 – кухня площею 5,1 кв.м., 6 – житлова кімната площею 10,9 кв.м., 7 – житлова кімната площею 12,7 кв.м., загальною площею 79,0 кв.м., у тому числі житлової 23,6 кв.м.; господарські будівлі: літ. «Б» сарай з навісом літ. «б»; господарські (надвірні) споруди; №3 – огорожа (частина), №5 – водопровід (частина), №6 – хвіртка, №7 – зливна яма, з присвоєнням окремого реєстраційного номеру та поштової адреси.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 06 жовтня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_2 », право власності на об`єкт нерухомого майна – житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , у складі житлового будинку літ. «Д» з верандою літ. «д» та ганком і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1- котельна площею 5,6 кв.м., І – гараж площею 27,5 кв.м., ІІ – коридор площею 5,3 кв.м., ІІІ – комора площею 1,2 кв.м., 2 – веранда площею 5,0 кв.м., 3 – санвузол площею 2,6 кв.м., 4 – коридор площею 3,1 кв.м., 5 – кухня площею 5,1 кв.м., 6 – житлова кімната площею 10,9 кв.м., 7 – житлова кімната площею 12,7 кв.м., загальною площею 79,0 кв.м., у тому числі житлової 23,6 кв.м.; господарські будівлі: літ. «Б» сарай з навісом літ. «б»; господарські (надвірні) споруди; №3 – огорожа (частина), №5 – водопровід (частина), №6 – хвіртка, №7 – зливна яма, який розташований на земельній ділянці площею 0,0142 га з виходом (виїздом) на вулицю Коцюбинського, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року – графічно зображено у додатку №1.
Зустрічний позов ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки – задовольнити.
Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 2/14 часток житлового будинку по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у складі житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а» та ганком і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1- коридор площею 4,5 кв.м., 2 – кухня площею 6,7 кв.м., 3 – котельна площею 4,0 кв.м., 4 – санвузол площею 5,5 кв.м., 5 – житлова кімната площею 9,3 кв.м., 6 – житлова площею 9,3 кв.м., 7 – житлова кімната площею 18,9 кв.м., 8 – комора площею 9,8 кв.м., загальною площею 68,0 кв.м., у тому числі житлової площею 37,5 кв.м.; господарські (надвірні) споруди; №1 – хвіртка, №2 – огорожа, №3 – огорожа (частина), №4 – замощення, №5 – водопровід (частина), зі збереженням наявної поштової адреси.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29 грудня 1999 року, право власності на об`єкт нерухомого майна – 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , у складі житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а» та ганком і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1- коридор площею 4,5 кв.м., 2 – кухня площею 6,7 кв.м., 3 – котельна площею 4,0 кв.м., 4 – санвузол площею 5,5 кв.м., 5 – житлова кімната площею 9,3 кв.м., 6 – житлова площею 9,3 кв.м., 7 – житлова кімната площею 18,9 кв.м., 8 – комора площею 9,8 кв.м., загальною площею 68,0 кв.м., у тому числі житлової площею 37,5 кв.м.; господарські (надвірні) споруди; №1 – хвіртка, №2 – огорожа, №3 – огорожа (частина), №4 – замощення, №5 – водопровід (частина).
Визнати за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_2 », право власності на об`єкт нерухомого майна – 2/3 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , у складі житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а» та ганком і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1- коридор площею 4,5 кв.м., 2 – кухня площею 6,7 кв.м., 3 – котельна площею 4,0 кв.м., 4 – санвузол площею 5,5 кв.м., 5 – житлова кімната площею 9,3 кв.м., 6 – житлова площею 9,3 кв.м., 7 – житлова кімната площею 18,9 кв.м., 8 – комора площею 9,8 кв.м., загальною площею 68,0 кв.м., у тому числі житлової площею 37,5 кв.м.; господарські (надвірні) споруди; №1 – хвіртка, №2 – огорожа, №3 – огорожа (частина), №4 – замощення, №5 – водопровід (частина).
Провести розподіл земельної ділянки площею 0,0320 га, кадастровий номер 5110600000:01:013:0292, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виділивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0178 га з виходом (виїздом) на вулицю Короленка, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 4 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року – графічно зображено у додатку №1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 – ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Суддя: Т.П.Пащенко
Судове рішення № 87936286, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/2912/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: