
Справа № 500/2912/19
Провадження № 2-во/946/12/20
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді – Пащенко Т.П.
при секретарі – Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки задоволені.
23.12.2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 03.10.2019 року, в якій просить виправити допущені описки в рішенні суду, а саме, назву вулиці виправити з «Короленко» на «Короленка», та виключити з четвертого абзацу резолютивної частини рішення слово «орієнтовною», виклавши в цій частині рішення наступним чином: «на земельній ділянці площею 0,0142 га».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій заяву про виправлення описок підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, просив розглядати справу у його відсутність та відсутність ОСОБА_1
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при прийнятті рішення від 03.10.2019 року судом в тексті рішення не вірно вказано назву вулиці, а саме, вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 », а також, у третьому абзаці резолютивної частини вказано «…на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0142 га», замість вірного «…на земельній ділянці площею 0,0142 га».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити та виправити зазначені допущені описки в тексті рішення суду.
Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,–
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки – задовольнити.
Внести виправлення у текст рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року та у третій абзац резолютивної частини рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки, вказавши назву вулиці «Короленка» та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки – задовольнити.
Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 2/14 часток житлового будинку по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 у складі житлового будинку літ. «Д» з верандою літ. «д» та ганком і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1- котельна площею 5,6 кв.м., І – гараж площею 27,5 кв.м., ІІ – коридор площею 5,3 кв.м., ІІІ – комора площею 1,2 кв.м., 2 – веранда площею 5,0 кв.м., 3 – санвузол площею 2,6 кв.м., 4 – коридор площею 3,1 кв.м., 5 – кухня площею 5,1 кв.м., 6 – житлова кімната площею 10,9 кв.м., 7 – житлова кімната площею 12,7 кв.м., загальною площею 79,0 кв.м., у тому числі житлової 23,6 кв.м.; господарські будівлі: літ. «Б» сарай з навісом літ. «б»; господарські (надвірні) споруди; №3 – огорожа (частина), №5 – водопровід (частина), №6 – хвіртка, №7 – зливна яма, з присвоєнням окремого реєстраційного номеру та поштової адреси.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 06 жовтня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_2 », право власності на об`єкт нерухомого майна – житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , у складі житлового будинку літ. «Д» з верандою літ. «д» та ганком і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1- котельна площею 5,6 кв.м., І – гараж площею 27,5 кв.м., ІІ – коридор площею 5,3 кв.м., ІІІ – комора площею 1,2 кв.м., 2 – веранда площею 5,0 кв.м., 3 – санвузол площею 2,6 кв.м., 4 – коридор площею 3,1 кв.м., 5 – кухня площею 5,1 кв.м., 6 – житлова кімната площею 10,9 кв.м., 7 – житлова кімната площею 12,7 кв.м., загальною площею 79,0 кв.м., у тому числі житлової 23,6 кв.м.; господарські будівлі: літ. «Б» сарай з навісом літ. «б»; господарські (надвірні) споруди; №3 – огорожа (частина), №5 – водопровід (частина), №6 – хвіртка, №7 – зливна яма, який розташований на земельній ділянці площею 0,0142 га з виходом (виїздом) на вулицю Коцюбинського, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року – графічно зображено у додатку №1.
Зустрічний позов ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та розподіл земельної ділянки – задовольнити.
Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 2/14 часток житлового будинку по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у складі житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а» та ганком і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1- коридор площею 4,5 кв.м., 2 – кухня площею 6,7 кв.м., 3 – котельна площею 4,0 кв.м., 4 – санвузол площею 5,5 кв.м., 5 – житлова кімната площею 9,3 кв.м., 6 – житлова площею 9,3 кв.м., 7 – житлова кімната площею 18,9 кв.м., 8 – комора площею 9,8 кв.м., загальною площею 68,0 кв.м., у тому числі житлової площею 37,5 кв.м.; господарські (надвірні) споруди; №1 – хвіртка, №2 – огорожа, №3 – огорожа (частина), №4 – замощення, №5 – водопровід (частина), зі збереженням наявної поштової адреси.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29 грудня 1999 року, право власності на об`єкт нерухомого майна – 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , у складі житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а» та ганком і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1- коридор площею 4,5 кв.м., 2 – кухня площею 6,7 кв.м., 3 – котельна площею 4,0 кв.м., 4 – санвузол площею 5,5 кв.м., 5 – житлова кімната площею 9,3 кв.м., 6 – житлова площею 9,3 кв.м., 7 – житлова кімната площею 18,9 кв.м., 8 – комора площею 9,8 кв.м., загальною площею 68,0 кв.м., у тому числі житлової площею 37,5 кв.м.; господарські (надвірні) споруди; №1 – хвіртка, №2 – огорожа, №3 – огорожа (частина), №4 – замощення, №5 – водопровід (частина).
Визнати за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_2 », право власності на об`єкт нерухомого майна – 2/3 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , у складі житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а» та ганком і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1- коридор площею 4,5 кв.м., 2 – кухня площею 6,7 кв.м., 3 – котельна площею 4,0 кв.м., 4 – санвузол площею 5,5 кв.м., 5 – житлова кімната площею 9,3 кв.м., 6 – житлова площею 9,3 кв.м., 7 – житлова кімната площею 18,9 кв.м., 8 – комора площею 9,8 кв.м., загальною площею 68,0 кв.м., у тому числі житлової площею 37,5 кв.м.; господарські (надвірні) споруди; №1 – хвіртка, №2 – огорожа, №3 – огорожа (частина), №4 – замощення, №5 – водопровід (частина).
Провести розподіл земельної ділянки площею 0,0320 га, кадастровий номер 5110600000:01:013:0292, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виділивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0178 га з виходом (виїздом) на вулицю Короленка, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 4 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року – графічно зображено у додатку №1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 – ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Суддя: Т.П.Пащенко
The court decision No. 87936286, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 500/2912/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: