Ухвала суду № 87936252, 28.02.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4783/18

Провадження № 6/496/47/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.,

за участю секретаря – Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання заступника начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міськрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ярового Віталія Михайловича про надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Біляївського МВ ДВС Південного міськрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням, в якому надати йому дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку та іншого володіння боржника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій, з примусовим відкриттям дверей та без згоди ОСОБА_1 або будь-яких інших осіб.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Біляївському МВ ДВС Південного міськрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист №496/4783/18, виданий Біляївським районним судом Одеської області 27.01.2020 року, про відібрання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернення її ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27.01.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №61082506, копію якої було направлено ОСОБА_1 . У встановлений державним виконавцем час та день ОСОБА_1 разом з малолітньою ОСОБА_2 були відсутні за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. 10.02.2020 року в приміщенні Біляївського відділу виконавчої служби боржника ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження, відібрано пояснення про причини умисного невиконання рішення суду та попереджено про кримінальну відповідальність. 19.02.2020 року державним виконавцем разом з працівниками патрульної поліції, інспектором ювенальної превенції Біляївського ВП та ОСОБА_3 було повторно здійснено виїзд за адресою мешкання ОСОБА_1 , де він не впустив присутніх до будинку та відмовився виконувати рішення суду, про що державним виконавцем складено відповідний акт. Зазначає, що вжитими заходами примусового характеру виконати вищевказане рішення суду не представляється можливим, оскільки неможливо потрапити до будинку ОСОБА_1 .

Держаний виконавець Біляївського МВ ДВС Південного міськрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яровий В.М. в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.01.2020 року Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №496/4783/18 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрання її у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення її ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відміткою про те, що рішення підлягає негайному виконанню в частині відібрання дитини у батька та повернення її матері. (а.с.4).

Постановами начальника Біляївського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Олефіра С.В. від 27.01.2020 року на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП №61082506, до проведення виконавчих дій залучено працівників органу опіки та піклування Біляївської РДА та двох працівників Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державних виконавців та залучених осіб при проведенні виконавчих дій (а.с.5,7,9).

Вказані постанови було направлено для виконання та для відома ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до Біляївської РДА Одеської області та Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про що свідчать листи Біляївського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №2094/30, №2103/30, №2105/30 від 27.01.2020 року (а.с.6,8,10).

04.02.2020 року державним виконавцем разом з представником органу опіки та піклування Біляївської РДА було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , але ані ОСОБА_1 , ані малолітньої ОСОБА_2 за вказаною адресою виявлено не було. Зі слів матері ОСОБА_1 – ОСОБА_4 з 03.02.2020 року їх місцезнаходження їй невідомо, про що державним виконавцем було складено відповідний акт від 04.02.2020 року (а.с.11).

З наданих 10.02.2020 року ОСОБА_1 письмових пояснень вбачається, що рішення суду він не виконує у зв`язку з тим, що збирається оскаржувати його до Одеського апеляційного суду та про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду він повідомлений (а.с.15).

19.02.2020 року державним виконавцем разом з представниками патрульної поліції та інспектором ювенальної превенції Біляївського ВП було повторно здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_1 знову відмовився виконувати рішення суду, не впустив присутніх до будинку та не передав малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що державним виконавцем було складено відповідний акт (а.с.17).

У зв`язку з вищевикладеним, начальник Біляївського МВ ДВС Південного міськрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.16).

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

Разом з цим, слід зазначити, що у відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 навмисно не виконує рішення суду, яке підлягає негайному виконанню в частині відібрання дитини у батька та повернення її матері, та чинить перешкоди державному виконавцю у його виконанні, а тому суд вважає, що подання заступника начальника Біляївського МВ ДВС Південного міськрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, п. 12 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міськрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ярового Віталія Михайловича про примусове проникнення до житла боржника – задовольнити.

Надати заступнику начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міськрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яровому Віталію Михайловичу дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку та іншого володіння ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій, з примусовим відкриттям дверей та без згоди ОСОБА_1 або будь-яких інших осіб для відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передачі її матері – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Пендюра Л.О.