
Копія
Справа № 326/2014/19
Провадження № 2/326/54/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2012 у розмірі 16 572,21 грн., та суму судових витрат в розмірі 1921 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що після укладення кредитного договору, Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач допустив порушення в частині виконання умов договору, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами. В зв`язку з цим виникла заборгованість в сумі 16 572,21 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.
В суд сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності: представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.40); відповідач проти позову заперечень не має (а.с.55).
Тому суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.
10.09.2012 між Банком та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір. (Заборгованість за договором з дати підписання Генеральної угоди складає 6 418,84 грн. (п.1.1.2). Дата кінцевого погашення заборгованості 09.10.2012 (п.1.1.3). Строком повернення кредиту Генеральної угоди є 2-й день з часу такого порушення (п.1.3.1). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня наступного за днем повернення кредиту (2-й день), вважається простроченою (п.1.3.2). В день, наступний за днем повернення кредиту (2-й день), відповідач сплачує банку пеню у розмірі 1 142,28 грн. по Договору 1 (п.1.3.3). Відповідач доручає банку здійснювати списання грошових коштів з його рахунку в межах сум, які підлягають сплаті банку за договорами при настанні строків сплати (п.1.4). Підписання цієї Генеральної угоди не є рішенням банку про анулювання заборгованості відповідача (п.1.5). Всі інші умови договору, які не суперечать розділу «Реструктуризація заборгованості» цієї Генеральної угоди, залишаються незмінними (п.1.6). Генеральна угода в частині «Реструктуризація заборгованості» діє впродовж дії Договору 1 (п.1.7). Банк надав відповідачу терміновий кредит в сумі 5 696,84 грн. строком на 12 місяців, з 10.09.2012 по 30.09.2013 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 5 698,84 грн. в обмін на зобов`язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені у Заяві, Умовах та правилах строки погашення заборгованості, а саме: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 501,38 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.09.2013 (п.2.1). У разі порушення строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день по зобов`язанням, строк повернення кредиту рахується 32-ий день з моменту виникнення порушення заборгованості по кредиту, починаючи з 32-го дня відповідач сплачує банку штраф в розмірі 1 142,28 грн. (п.2.2). Відповідач зобов`язався повернути суму кредиту, відсотки, винагороди відповідно до Генеральної угоді, Умов та правил (п.2.5). При порушенні відповідачем зобов`язань з погашення кредиту відповідач сплачує банку пеню, розмір якої зазначено в умовах та правилах за кожен день прострочення (п.2.8) (а.с.7-31).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 27.05.2014 станом на 24.11.2019 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 16 572,21 грн., яка складається з наступного: 4 291,56 грн. – заборгованість за кредитом; 2 355,29 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 925,36 грн. - заборгованість за пенею (а.с.5-6).
АТ КБ «Приватбанк» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою є юридичною особою, має статут (а.с.37-39).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту в сумі 16 572,21 грн., яка складається з наступного: 4 291,56 грн. – заборгованість за кредитом; 2 355,29 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 925,36 грн. - заборгованість за пенею.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 142, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2012 в сумі 16 572 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Суддя: Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
28.02.20
Судове рішення № 87935810, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 28.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 326/2014/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: