
Копія
Справа № 326/2014/19
Провадження № 2/326/54/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2012 у розмірі 16 572,21 грн., та суму судових витрат в розмірі 1921 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що після укладення кредитного договору, Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач допустив порушення в частині виконання умов договору, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами. В зв`язку з цим виникла заборгованість в сумі 16 572,21 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.
В суд сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності: представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.40); відповідач проти позову заперечень не має (а.с.55).
Тому суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.
10.09.2012 між Банком та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір. (Заборгованість за договором з дати підписання Генеральної угоди складає 6 418,84 грн. (п.1.1.2). Дата кінцевого погашення заборгованості 09.10.2012 (п.1.1.3). Строком повернення кредиту Генеральної угоди є 2-й день з часу такого порушення (п.1.3.1). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня наступного за днем повернення кредиту (2-й день), вважається простроченою (п.1.3.2). В день, наступний за днем повернення кредиту (2-й день), відповідач сплачує банку пеню у розмірі 1 142,28 грн. по Договору 1 (п.1.3.3). Відповідач доручає банку здійснювати списання грошових коштів з його рахунку в межах сум, які підлягають сплаті банку за договорами при настанні строків сплати (п.1.4). Підписання цієї Генеральної угоди не є рішенням банку про анулювання заборгованості відповідача (п.1.5). Всі інші умови договору, які не суперечать розділу «Реструктуризація заборгованості» цієї Генеральної угоди, залишаються незмінними (п.1.6). Генеральна угода в частині «Реструктуризація заборгованості» діє впродовж дії Договору 1 (п.1.7). Банк надав відповідачу терміновий кредит в сумі 5 696,84 грн. строком на 12 місяців, з 10.09.2012 по 30.09.2013 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 5 698,84 грн. в обмін на зобов`язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені у Заяві, Умовах та правилах строки погашення заборгованості, а саме: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 501,38 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.09.2013 (п.2.1). У разі порушення строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день по зобов`язанням, строк повернення кредиту рахується 32-ий день з моменту виникнення порушення заборгованості по кредиту, починаючи з 32-го дня відповідач сплачує банку штраф в розмірі 1 142,28 грн. (п.2.2). Відповідач зобов`язався повернути суму кредиту, відсотки, винагороди відповідно до Генеральної угоді, Умов та правил (п.2.5). При порушенні відповідачем зобов`язань з погашення кредиту відповідач сплачує банку пеню, розмір якої зазначено в умовах та правилах за кожен день прострочення (п.2.8) (а.с.7-31).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 27.05.2014 станом на 24.11.2019 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 16 572,21 грн., яка складається з наступного: 4 291,56 грн. – заборгованість за кредитом; 2 355,29 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 925,36 грн. - заборгованість за пенею (а.с.5-6).
АТ КБ «Приватбанк» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою є юридичною особою, має статут (а.с.37-39).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту в сумі 16 572,21 грн., яка складається з наступного: 4 291,56 грн. – заборгованість за кредитом; 2 355,29 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 925,36 грн. - заборгованість за пенею.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 142, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2012 в сумі 16 572 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Суддя: Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
28.02.20
The court decision No. 87935810, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 326/2014/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: