Ухвала суду № 87935308, 02.03.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2170/19

Провадження №: 2/332/341/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

28.11.2019 року на підставі ухвали суду задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заочне рішення суду від 02.10.2019 скасовано, розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача – адвокат Мухіна Л.С., у підготовчому засіданні доводи позову підтримала, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка для допиту.

Представник відповідача адвокат Патяк А.С., у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, відзив на позовну заяву не подавав, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідка – державного виконавця Висоцьку А.Г.

Представник третьої особи – Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення. Причин неявки не повідомив.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 07 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Патяка Андрія Сергійовича, про виклик в судове засідання свідка – задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка – державного виконавця Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Висоцьку Анну Геннадіївну.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Яцун