Ухвала суду № 87934944, 27.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14335/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору діє адвокат – Товт М.М., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 27.08.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.03.2020 року.

Позивач, ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору діє адвокат – Товт М.М., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання. Від ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Товт М.М. надійшла спільна заява про розгляд справи за їх відсутності, окрім того вказали на те, що подану ними мирову угоду підтримують та просять її затвердити.

Представник відповідача – адвокат Сільваші Володимир Миколайович, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Окрім того, просив суд затвердити подану спільну мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач, ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору діє адвокат – Товт М.М., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» в якій просив: скасувати наказ №ДО09238 від 12.06.2018 року про звільнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та поновити останнього на посаді, а також просив суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.05.2018 року по 13.12.2019 року в розмірі 191 882,25 грн., а також всі судові витрати.

17.02.2020 року сторонами по справі подано спільну заяву про укладення та затвердження мирової угоди. Зі змісту якої вбачається, що позивач та відповідач досягли домовленості про наступне:

1.Позивач визнає, що його звільнення з ТОВ «Ядзакі Україна» згідно наказу №DO09238 від 12.06.2018 року згідно п. 3 ст. 36 КЗпП України є законним та таким, що не порушує його права передбачені ст. 119 КЗпП України та відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідача про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також відмовляється від будь-яких інших пов`язаних з таким звільненням позовних та позасудових вимог до відповідача, та гарантує (після виконання відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди), що не має та не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ТОВ «Ядзакі Україна» та його посадових (службових) осіб.

2.Негайно, але не пізніше двох банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду, ТОВ «Ядзакі Україна», враховуючи високі соціальні стандарти підприємства, беручи до уваги фінансовий стан позивача, виконання позивачем Конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, участь особи у здійсненні заходів із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, погоджується надати позивачу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 матеріальну допомогу в розмірі 50 000,00 (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) без урахування податків та зборів. Відповідач, як податковий агент позивача, самостійно додатково сплачує суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що підлягають сплаті позивачем з суми такої матеріальної допомоги. Внаслідок виконання відповідачем дій, передбачених цим пунктом, зарахуванню на рахунок позивача в установі банку, зазначений в пункті 4 цієї Мирової угоди, підлягає сума 50 000,00 (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

3.Позивач (та його представник) зобов`язується не розголошувати суму отриманої відповідачем матеріальної допомоги та умови даної Мирової угоди.

4.Позивач або його уповноважений представник одночасно із підписанням даної Мирової угоди надає ТОВ «Ядзакі Україна» окрему заяву про надання матеріальної допомоги в якій вказує банківські реквізити для перерахування відповідної допомоги.

Реквізити позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 .

Банківські реквізити: рахунок: IBAN: UA543052990000026201879628750 в АТ КБ «Приватбанк», призначення платежу: для зарахування на картковий рахунок НОМЕР_2 ЗавацькийЮ.Ю. згідно мирової угоди у справі №308/14335/19.

5. В день підписання даної Мирової угоди, позивач зобов`язується отримати в ТОВ «Ядзакі Україна» свою трудову книжку (якщо така не отримана до затвердження мирової угоди) , а також відкликати будь-які заяви, скарги щодо порушення його прав, пов`язаних із його звільненням.

6.Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, позивач зокрема, підтверджує, що йому відомі на зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

7.У випадку невиконання відповідачем ТОВ «Ядзакі Україна» умов пункту 2 цієї Мирової угоди, зазначена в ньому сума 50 000,00 (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) підлягає примусовому стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» (місцезнаходження: вул. І. Туряниці, 7, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська обл., 89427; код за ЄДРПОУ: 32269989)на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, в порядку передбаченому чинним на момент такого примусового виконання закону про виконавче провадження.

8.Ця Мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

9.Сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

10.Сторони стверджують, що дана Мирова угода є одночасно спільною заявою сторін, якою вони звертаються до суду та просять суд затвердити умови Мирової Угодита не заперечують щодо розгляду питання затвердження Мирової угоди без участі сторін та їх представників.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не ущемляє інтереси сторін та держави, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України затверджує її та відповідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з ч.1ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суду відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору,сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1ст. 255, 258-261, 354, 355ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між: Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 (далі також – позивач), та відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» (далі – ТОВ «Ядзакі Україна та/або відповідач), що разом іменуються – Сторони, шляхом взаємних поступок та з метою врегулювання спору, керуючись ст. 207 ЦПК України, на наступних умовах:

1. Позивач визнає, що його звільнення з ТОВ «Ядзакі Україна» згідно наказу №DO09238 від 12.06.2018 року згідно п. 3 ст. 36 КЗпП України є законним та таким, що не порушує його права передбачені ст. 119 КЗпП України та відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідача про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також відмовляється від будь-яких інших пов`язаних з таким звільненням позовних та позасудових вимог до відповідача, та гарантує (після виконання відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди), що не має та не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ТОВ «Ядзакі Україна» та його посадових (службових) осіб.

2. Негайно, але не пізніше двох банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду, ТОВ «Ядзакі Україна», враховуючи високі соціальні стандарти підприємства, беручи до уваги фінансовий стан позивача, виконання позивачем Конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, участь особи у здійсненні заходів із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, погоджується надати позивачу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 матеріальну допомогу в розмірі 50 000,00 (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) без урахування податків та зборів. Відповідач, як податковий агент позивача, самостійно додатково сплачує суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що підлягають сплаті позивачем з суми такої матеріальної допомоги. Внаслідок виконання відповідачем дій, передбачених цим пунктом, зарахуванню на рахунок позивача в установі банку, зазначений в пункті 4 цієї Мирової угоди, підлягає сума 50 000,00 (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

3. Позивач (та його представник) зобов`язується не розголошувати суму отриманої відповідачем матеріальної допомоги та умови даної Мирової угоди.

4. Позивач або його уповноважений представник одночасно із підписанням даної Мирової угоди надає ТОВ «Ядзакі Україна» окрему заяву про надання матеріальної допомоги в якій вказує банківські реквізити для перерахування відповідної допомоги.

Реквізити позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 .

Банківські реквізити: рахунок: IBAN: UA543052990000026201879628750 в АТ КБ «Приватбанк», призначення платежу: для зарахування на картковий рахунок НОМЕР_2 Завацький Ю.Ю. згідно мирової угоди у справі №308/14335/19.

5. В день підписання даної Мирової угоди, позивач зобов`язується отримати в ТОВ «Ядзакі Україна» свою трудову книжку (якщо така не отримана до затвердження мирової угоди) , а також відкликати будь які заяви, скарги щодо порушення його прав, пов`язаних із його звільненням.

6. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, позивач зокрема, підтверджує, що йому відомі на зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

7. У випадку невиконання відповідачем ТОВ «Ядзакі Україна» умов пункту 2 цієї Мирової угоди, зазначена в ньому сума 50 000,00 (П`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) підлягає примусовому стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» (місцезнаходження: вул. І. Туряниці, 7, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська обл., 89427; код за ЄДРПОУ: 32269989)на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, в порядку передбаченому чинним на момент такого примусового виконання закону про виконавче провадження.

Провадження у цивільній справі №308/14335/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору діє адвокат – Товт М.М., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош