
Справа номер 237/861/20
Провадження номер 3/237/685/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02.03.20 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього, ОСОБА_1 постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.09.2019 року встановлено адміністративний нагляд, яким заборонено вихід із будинку (квартири) з 20:00 години до 04:00 години наступного дня (крім виходу на роботу).
В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , 20.02.2020 року о 22:30 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 р. серії ГР № 398912, пояснення ОСОБА_1 , постанову Мар`їнського районного суду авд 23.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.09.2019 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у порушенні ним повторно правил адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику ОСОБА_1 , з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420,40 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави: Отримувач коштів: МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОН/М.МАР`ЇНКА Мар`їнське УК/Мар`Їнський р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38028736, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA848999980313090106000005293, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олександр Ярославович Сметаняк
Судове рішення № 87934269, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/861/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: