
Справа 237/5182/18
Номер провадження 2/237/89/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.20 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
за участю:
представника позивача: Уварової О. В.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 4868,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем надаються боржнику комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання в наданні вищевказаних послуг за період з травня 2017 року по квітень 2018 року виконав належним чином. Претензій від боржника з якості наданих комунальних послуг на адресу позивача не надходило, акти-претензії не складалися. За вказаний період боржнику надавались комунальні послуги на загальну суму в розмірі 6744,67 грн., яку боржник частково сплатив в розмірі 2018 грн., таким чином заборгованість станом на 01.05.2018 року складає 4737,67 грн. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який не виконав грошове зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу в розмірі 3% річних від простроченої заборгованості, що складає 130,44 грн. З зазначених підстав просить стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.18).
З виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 , вбачається, що вартість послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води оплачена не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 4737,67 (а.с.18).
Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.10.2018 року було скасовано судовий наказ № 2-н/237/127/18, виданий 30.07.2018 року Мар`їнським районний судом Донецької області за вимогою ТОВ «ДТЕК Східенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, централізоване постачання холодної води (а.с.17).
З рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області від 14.08.2013 року за № 187, вбачається, що відокремлений підрозділ «Курахівська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Східенерго» визнана виробником та виконавцем комунальних послуг з централізованого опалення, гарячого та питного водопостачання (а.с.19).
Щодо вимог позивача в частині стягнення боргу за житлового комунальні послуги суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач комунальних послуг зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (абонентської книжки, платіжної квитанції тощо).
Відповідно до виписки з особистого рахунку № НОМЕР_1 за період з травня 2017 року по квітень 2018 року включно нараховано 4767,67 грн.
Зазначена заборгованість складається з:
- централізоване опалення - 3355 гривень 96 копійок.
- постачання гарячої води - 1106 гривень 92 копійок.
- постачання холодної води - 274 гривень 79 копійок.
Таким чином, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 4767,67 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який не виконав грошове зобов`язання вчасно, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу у розмірі 3 відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків річних не встановлений умовами договору.
Застосовані позивачем 3 % річних до Боржника є окремим видом відповідальності за порушення грошового зобов`язання згідно пункту 2 статті 625 ЦК України.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 3 відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 130,44 грн. також підлягають задоволенню.
Судові витрати в розмірі 1762,00 гривень, сплачені позивачем при подачі до суду матеріалів позову, підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 126 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго`в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги на користь Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» грошові кошти з заборгованості за спожиті комунальні послуги, а саме: централізоване опалення - 3 355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 96 копійок, централізоване постачання гарячої води - 1 106 (одна тисяча сто шість) гривень 92 коп., централізоване постачання холодної води - 274 (двісті сімдесят чотири) гривень 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги на користь Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» штрафні санкції у розмірі 3% річних у сумі 130 (сто тридцять) гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги на користь Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М.Ліпчанський
Дата документу 24.01.2020
Судове рішення № 87934265, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/5182/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: