Ухвала суду № 87933984, 02.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/8762/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

представника позивача Зайцевої О.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Костянтинівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідачів вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідно до акта № 223102 від 18 лютого 2019 року в сумі 2416 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

Представник позивача проти закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 не заперечувала.

Судовим розглядом встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з даним позовом 15 грудня 2019 року. Провадження у даній справі відкрито 21 січня 2020 року після отримання судом 20 січня 2020 року інформації щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідачів.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт смерті зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 443 від 01 квітня 2016 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Таким чином, встановлено, що позов пред`явлено до особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норм права, наведеного в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_3 помер до відкриття провадження у справі, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині вимог про стягнення вартості необлікованої електричної енергії з ОСОБА_3 закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в частині вимог про стягнення вартості необлікованої електричної енергії з ОСОБА_3 – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: