Ухвала суду № 87933341, 02.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2734/20

Провадження № 2/127/412/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Олексюк Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача заявив клопотання в якому просив витребувати із Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу №159/2002 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та витребувати у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 , оскільки дані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача просить суд витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу №159/2002 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та витребувати у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 , так як дані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене з метою правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати із Першої вінницької державної нотаріальної контори та КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», письмові докази зазначені у клопотанні, оскільки вони можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №159/2002, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати із КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»: інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Строк надання доказів визначити до 19.03.2020 року.

Роз`яснити Першій вінницькій державній нотаріальній конторі та КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: