Рішення № 87932217, 02.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7473/18

Провадження № 2/344/338/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ АКБ «Укргазбанк», відповідно до ст. 641 ЦК України, оголошено публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок» (надалі - Договір). Ця публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com. Акцептування даної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом Договору №ВВ4-38013-Ф/17-DОМ від 24.03.2017 року про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі-Договір). ОСОБА_1 підписав Договір № ВВ4-38013-Ф/17-DОМ від 24.03.2017 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до Договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановив в максимальній сумі ліміту 300 000,00 грн. (Триста тисяч грн.00 коп.) строком 12 місяців. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних річних. Сума кредиту 10 000 грн. Згідно п.4.5 Публічної пропозиції відповідач зобов`язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього Договору Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) в разі наявності. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п.4.5. термін, наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.(п.4.7.Пропозиції). Умови Договору відповідачем не виконуються, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені. У зв`язку з цим, станом на 28.03.2018 року заборгованість Відповідача перед Банком за Договором складає 18 843,37 грн., що складається з: -заборгованості по кредиту поточна - 7337,62 грн.; заборгованості кредиту прострочена - 7584,93 грн.; заборгованості по процентах поточна - 0,00 грн.; заборгованості по процентах прострочена - 3920,82 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2017 року підписав Договір № ВВ4-38013-Ф/17-DОМ на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок». Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановив в максимальній сумі ліміту 300 000,00 грн. строком 12 місяців. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних річних. Сума кредиту - 10 000 грн. (а.с. 4-5).

Згідно п. 4.5 Публічної пропозиції відповідач зобов`язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього Договору Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) в разі наявності.

В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п.4.5. термін, наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.(п.4.7.Пропозиції). Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України, свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому.

Умови Договору відповідачем не виконуються, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені.

У зв`язку з цим, станом на 28.03.2018 року заборгованість відповідача перед Банком за Договором складає 18 843,37 грн., що складається із:

-заборгованості по кредиту поточна - 7337,62 грн.;

-заборгованості кредиту прострочена - 7584,93 грн.;

-заборгованості по процентах поточна - 0,00 грн.;

-заборгованості по процентах прострочена - 3920,82 грн.

Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому,і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, ч. 2 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість у сумі 18 843 грн. 37 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок три гривні 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2020 року.