Вирок № 87931933, 13.02.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4863/19

провадження 1-кп/216/445/20

ВИРОК

іменем України

13 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Марущак І.А.,

прокурора Уци Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Митрошина С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019040230001054 від 13 червня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, який є громадянином України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

06.12.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

07.02.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.02.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 22 дні;

09.04.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

14.05.2015 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

13.08.2015 Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

26.08.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

11.11.2015 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 14.10.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 14 днів;

16.12.2016 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 12.12.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 3 дні,

12.09.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену в законному порядку судимість, знову скоїв аналогічні корисливі злочини.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 , 12.06.2019 року приблизно о 16.04 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого на площі Визволення, 1-К в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, помістивши за пояс своїх штанів, таємно викрав з торгівельного прилавку вказаного магазину віскі 0,7 л «Jack Daniel's» в кількості однієї одиниці, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/577 від 25.07.2019, 513,33 гривень, що перебуває на балансі у ТОВ «Сільпо-Фуд». Після цього, ОСОБА_1 направився на вихід з приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», при цьому не маючи намір розрахуватись за викрадений ним товар, проте, не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, оскільки на виході з приміщення магазину був зупинений охороною магазину, які, побачивши підозрілу особу своїми діями припинили злочинні дії ОСОБА_1 , позбавивши останнього можливості розпорядитися викраденим майном. Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» магазину «Сільпо» могла бути спричинена майнова шкода у вигляді матеріальних збитків у розмірі 513,33 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.07.2019 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти -566» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого на вулиці Миколаївське шосе, 1-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, помістивши до свого пакету, таємно викрав з торгівельного прилавку вказаного магазину ікру 120 г «Рибкоппродукт лососеву Зернисту червону з/б» у кількості 5 одиниць, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2243 від 19.07.2019, 1256 гривень, що перебуває на балансі у ТОВ «АТБ-маркет». Після цього, ОСОБА_1 направився на вихід з приміщення магазину «Продукти-566» ТОВ «АТБ-маркет», при цьому не маючи намір розрахуватись за викрадений ним товар, проте, не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, оскільки на виході з приміщення магазину був зупинений охороною магазину, які, побачивши підозрілу особу своїми діями припинили злочинні дії ОСОБА_1 , позбавивши останнього можливості розпорядитися викраденим майном. Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ТОВ « АТБ-маркет» магазину «Продукти-566» могла бути спричинена майнова шкода у вигляді матеріальних збитків у розмірі 1256 грн.

Також, ОСОБА_1 , 04.07.2019 року приблизно о 13.04 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти -168» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого на вулиці Алмазній, 18/1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, помістивши до свого пакету, таємно викрав з торгівельного прилавку вказаного магазину віскі "Jack Daniels" 40 %, об`ємом 0,5 л у кількості 1 одиниці, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/576 від 23.07.2019, 401,07 гривень, що перебуває на балансі у ТОВ «АТБ-маркет». Після цього, ОСОБА_1 направився на вихід з приміщення магазину «Продукти-168» ТОВ «АТБ-маркет», при цьому не маючи намір розрахуватись за викрадений ним товар, проте, не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, оскільки на виході з приміщення магазину був зупинений охороною магазину, які, побачивши підозрілу особу своїми діями припинили злочинні дії ОСОБА_1 , позбавивши останнього можливості розпорядитися викраденим майном. Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ТОВ « АТБ-маркет» магазину «Продукти-168» могла бути спричинена майнова шкода у вигляді матеріальних збитків у розмірі 401,07 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненений повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 01.07.2019 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля смітника, розташованого на пл. Визволення у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 02 січня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поклав його до своєї кишені, після чого маючи умисел направлений на підробку паспорта, придбав клей у розташованому неподалік канцелярському магазині та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на підробку офіційного документа, ОСОБА_1 замінив фотокартку власника, відірвавши її та вклеїв фотокартку із власним зображенням до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 02 січня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та надає права з метою його використання підроблювачем. Відповідно до висновку експерта № 28/2.1/914 від 25.07.2019, проведеною судовою технічною експертизою документів встановлено, що на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мала місце заміна фотокартки власника документа шляхом видалення первинної фотокартки та вклеювання на її місце нової. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів даного паспорту не виявлено.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 04.07.2019 приблизно о 13:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-168» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого на вул. Алмазній, буд. 18/1, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 02 січня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до першої сторінки якого вклеєна фотокартка з його зображенням, з метою приховування своїх дійсних анкетних даних та уникнення відповідальності, будучи викритим при спробі крадіжки майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», пред`явив вищезазначений паспорт співробітникам полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, тим самим використав вищезазначений паспорт громадянина України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 виннимсебе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив кримінальні правопорушення, а саме: 12.06.2019 у денний час доби з приміщення магазину «Сільпо» на пл. Визволення в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу він намагався таємно винести 1 пляшку віскі, однак був зупинений на виході з приміщення магазину працівниками охорони магазину. Крім того 01.07.2019 в денний час доби з приміщення магазину «АТБ», розташованого по вул. Миколаївське шосе у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу намагався таємно винести 5 банок червоної ікри, однак на виході з приміщення магазину працівниками охорони магазину. Також 04.07.2019 з приміщення магазину «АТБ», розташованого по вул. Алмазній у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу намагався таємно вкрасти 1 пляшку віскі, проте був затриманий на виході з приміщення магазину працівниками охорони магазину. Крім того пояснив, що 01.07.2019 знайшов біля смітника на пл. Визволення в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу паспорт на ім`я ОСОБА_2 , в який, з метою подальшого використання, вклеїв свою фотографію. В подальшому цей паспорт він пред`явив працівникам охорони магазину «АТБ», розташованого по вул. Алмазній у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, з метою уникнути відповідальності за спробу викрадення пляшки віскі з зазначеного магазину. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердженням ним їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також експертним дослідженням, документами, що характеризують особу обвинуваченого, та документами, які свідчать про наявність процесуальних витрат і речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінальних правопорушень передбачених:

- ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно,

- ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем,

- ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як використання завідомо підробленого документа, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_1 в момент вчинення ним інкримінованих йому злочинних діянь, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебував, перебував на диспансерному обліку лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання наведені вище у вироку, та вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертні дослідження: судові товарознавчі експертизи (висновки №34/12.1/577 від 25.07.2019, №34/12.1/576 від 23.07.2019, №28/2.1/914 від 25.07.2019) на проведення яких було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 2 512,16? грн., що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 67, 70 ч.4, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з частково відбутим покаранням призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2019 остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 24 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Синельниковським РС ГУ ДМС України в Днпропетровській області), який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2 512?, 16 (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень шістнадцять копійок).

Речові докази:

DVD диск з матеріалами відеозапису, долучений до матеріалів кримінального провадження №12019040230001054 на підставі постанови від 19.06.2019, DVD диск з матеріалами відеозапису, долучений до матеріалів кримінального провадження №12019040230001054 на підставі постанови від 08.07.2019, DVD диск з матеріалами відеозапису, долучений до матеріалів кримінального провадження №12019040230001054 на підставі постанови від 10.07.2019, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 02 січня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , долучений до матеріалів кримінального провадження №12019040230001054 на підставі постанови від 26.07.2019, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

пляшку віскі "Jack Daniels", долучену до матеріалів кримінального провадження №12019040230001054 на підставі постанови від 18.06.2019, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого Тимощуку Руслану Миколайовичу - повернути законному володільцю;

5 банок «Рибкоппродукт лососеву Зернисту червону з/б», долучених до матеріалів кримінального провадження №12019040230001054 на підставі постанови від 05.07.2019, 1 пляшку віскі "Jack Daniels" 40 %, долучену до матеріалів кримінального провадження №12019040230001054 на підставі постанови від 10.07.2019, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого Шульпіну Валерію Вікторовичу - повернути законному володільцю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Р.О. Кузнецов