Ухвала суду № 87931869, 17.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0531/8621/2012

Провадження № 2-в/185/8/20

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Красножон О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Прайм Альянс” про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0531/8621/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Прайм Альянс” звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 0531/8621/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, справи, підсудні Куйбишевському районному суду м.Донецька підсудні Павлоградському міськрайонному суду Донецької області.

В архіві Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутня вищевказана справа.

Учасники повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, представник заявника просив розглянути справу за його відсутності, інші учасники справи про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 080715вб від 08.07.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк” (Первісний кредитор), первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги, реєстр прав вимоги містить кредитний договір № R52110158167B, де боржник — ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості — 370437,72 грн.

Згідно договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Прайм Альянс” (Фактор), клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належать клієнту на підставі договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 080715вб віл 08.07.2015 року, № 080715нв від 08.07.2015 року, № 080715вб від 08.07.2015 року, № 080715ів від 08.07.2015 року, № 220615нв від 22.06.2015 року, № 100715нв від 10.07.2015 року, № 270815вб від 27.07.2015 року, № 270815нв від 27.08.2015 року та не було погашене до моменту підписання даного договору, в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно додатку № 1 до договору факторингу, реєстр прав вимоги містить кредитний договір № R52110158167B, де боржник — ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , загальна сума заборгованості — 401167,13 грн.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.38 постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, за правилами розділу IX ЦПК ( 1618-15 ) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Таким чином, ТОВ “Фінансова компанія “Прайм Альянс” є правонаступником ПАТ “ВТБ Банк”, тому правомірно звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0531/8621/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі п.4 ч.5 статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься наступне судове рішення:

- рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 07 листопада 2012 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено;

В матеріалах справи містяться наступні документи:

- копія рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 07 листопада 2012 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено;

- копія виконавчого листа № 2/531/2400/12 від 11 січня 2013 року виданого Куйбишевським районним судом міста Донецьк.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження судом врахована наявність судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про достатність зібраних судом матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення.

Керуючись ст.13, 81, 89, 258, 260, 493-495 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Прайм Альянс” про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0531/8621/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 0531/8621/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв частині:

- рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 07 листопада 2012 року у справі № 0531/8621/2012, згідно тексту якого:

“Справа № 0531/8621/2012

Провадження № 2/0531/2400/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Кінашевської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 396850,77 гривень, мотивуючи свої вимоги наступним.

21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 , за кредитним договором №R52100142498B отримав кредит у розмірі 352800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних з строком кредитування до 21.07.2015 року.

Згідно п. 5.3.1. Кредитного договору позичальник зобов`язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов`язання у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі несплати процентів користування кредитом.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 27 вересня 2012 року загальна сума, що підлягає до сплати ОСОБА_1 за кредитним договором №R52100142498B від 21.10.2011 р. за період з «29» березня 2012 р. по 26 вересня 2012 року становить 396850,77, що складається з:

1) 294476,90 грн. – сума кредиту, що залишилась неповернутою;

2) 36978,24 грн. – сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції;

3) 29635,53 грн. – сума прострочених непогашених відсотків за період з 20.03.2012 р. по 26.09.2012 р. з урахуванням індексу інфляції;

4) 648,91 грн. - сума нарахованих відсотків;

5) 19164,18 грн. – несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

6) 314,17 грн. – сума 3% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту;

7) 15380,69 грн. – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

8) 252,15 грн. – сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність з постановленням заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

21 жовтня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 , дата народження 15 листопада 1950 року було укладено кредитний договір №R52100142498B

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 352800 гривень на придбання автомобілю.

21 жовтня 2011 року ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали договір застави №R52100142498B, згідно якого відповідачем надано у заставу автомобіль: марка –AUDI, модель - A5, тип – легковий купе, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рамки) WAUZZZ8T5BA046224, НОМЕР_3 , для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, збитків та будь-яких інших платежів, розмір, строк/термін та умови сплати і повернення яких встановлюються кредитним договором №R52100142498B від 21 жовтня 2011 року.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору, днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Згідно п. 5.3.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 27 вересня 2012 року загальна сума, що підлягає до сплати ОСОБА_1 за кредитним договором №R52100142498B від 21.10.2011 р. за період з 29 березня 2012 р. по 26 вересня 2012 року становить 396850,77, що складається з:

1) 294476,90 грн. – тіло кредиту;

2) 36978,24 грн. – сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції;

3) 29635,53 грн. – сума прострочених непогашених відсотків за період з 20.03.2012 р. по 26.09.2012 р. з урахуванням індексу інфляції;

4) 648,91 грн. - сума нарахованих відсотків;

5) 19164,18 грн. – несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

6) 314,17 грн. – сума 3% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту;

7) 15380,69 грн. – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

8) 252,15 грн. – сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 396850,77 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Судовий збір сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107, 30 грн. та судовий збір сплачений позивачем за подання клопотання про забезпечення доказів у розмірі 107.30 грн. не підлягають покладенню на відповідача, оскільки у задоволенні зазначених заяв ухвалою суду від 16.10.2012 року було відмовлено.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» (р/р НОМЕР_4 , МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) заборгованість за кредитним договором №R52100142498B від 21.10.2011 р. за період з 29 березня 2012 р. по 26 вересня 2012 року у розмірі 396850,77 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» (р/р НОМЕР_4 , МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) судовий збір у розмірі 3219,00 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона