Справа №2-8797/2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 грудня 2008 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючего судді -Кушнарьової В.А.
при секретарі - Черкай С. М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовоною заявою ЗАТ ПриватБанк» по ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
У своєму позові він вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.05.2006р. ОСОБА_1 23.05.2006р. отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином і станом на 16.09.2008р. він має заборгованість у сумі 5371,23 грн., яка складається з : 2244,14 грн. - заборгованості за кредитом, 3127,09 грн. - заборгованості за процентами користування кредитом. Тому представник позивача просив у своєму позові стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5371,23 грн. за кредитним договором б/н від 23.05.2006р. та судові витрати у сумі 83,71 грн., що були сплачені позивачем при поданні позову до суду.
Представник позивача ЗАТ «ПриватБанк» у судове засідання не явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позов і просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач на неодноразові виклики до суду не з'явився без поважних причин, належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи. Від нього не надійшло клопотань про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи на другу дату.
Тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно доказів які є у справі і ухвалити заочне рішення.
Суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору б/н від 23.05.2006р. ОСОБА_1 23.05.2006р. отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки, /а.с.3-5/
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином і станом на 16.09.2008р. він має заборгованість 5371,23 грн., яка складається з : 2244,14 грн. - заборгованості за кредитом, 3127,09 грн. - заборгованості за процентами користування кредитом. Тому представник позивача просив у своєму позові стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5371,23 грн. за кредитним договором б/н від 23.05.2006р. та судові витрати у сумі 83,71 грн., що були сплачені позивачем при поданні позову до суду.
Згідно зі ст.хт. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї частини кредиту. Тому суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5371,23 грн. за кредитним договором б/н від 23.05.2006р. та судові витрати у сумі 83,71 грн., що були сплачені позивачем при поданні позову до суду.
Керуючись ст.хт. 526, 527, 530,1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3,88, 107, 110, 208, 209, 213, 214, 215,224-233, 292,294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 23.05.2006р. у сумі 5371,23 грн., яка складається з : 2244,14 грн. - заборгованості за кредитом, 3127,09 грн. - заборгованості за процентами користування кредитом на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати у сумі 83.71грн. на р/р 64993919400001 на користь ЗАТ «ПриватБанк»
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
ОСОБА_2
Судове рішення № 8793139, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8797/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: