
Справа № 209/4169/19
Провадження № 2/209/341/20
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв`язку з
невиконанням ухвали про залишення без руху
02 березня 2020 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулись до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40076,07 доларів США; та витрати по сплаті судового збору.
Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів про сплату судового збору. Згідно акту №8 канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, вказаної у додатках до заяви. Тобто позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви майнового характеру.
20 грудня 2019 року позивачу була направлена ухвала про залишення заяви без руху поштовим конвертом з повідомленням. 26 грудня 2019 року представник позивача отримав ухвалу, про що свідчить його розписка про отримання, але на теперішній час ухвала про залишення заяви без руху не виконана.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач зазначенні недоліки не усунула, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовної заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Судове рішення № 87930900, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/4169/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: