Ухвала суду № 87930613, 25.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1160/20

Провадження №1-кс/932/635/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Чокан Н.І., по кримінальному провадженню № 12019040640000566 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

04.03.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що гр. ОСОБА_2 , ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

04.03.2019 року за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12019040640000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_2 стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.05.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Як повідомила ОСОБА_1 починаючи з 1998 року вона мешкала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . У 2006 році у них народився син. При цьому ОСОБА_2 був одружений та мав ще двох дітей, на утримання їх спільного сина матеріальної допомоги не надавав. Мешкав періодчино то з своєю родиною то з нею. У 2007 році вони з ОСОБА_2 розійшлися та перестали підтримувати стосунки. Після чого вона звернулася до суду з заявою про стягненя з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина. Однак ОСОБА_2 аліменти не сплачував тому відносно нього було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.164 КК України, судом Бабушкінського району було розглянуто справу та винесено постанову про амністію. ОСОБА_2 с сином не зустрічався та матеріальної допомоги не надавав. Як повідомила ОСОБА_1 вона не заперечує проти зустрічей дитини з батьком, однак останній ініціативи до зустрічей не проявляє. Таким чином з вересня 2018 року у ОСОБА_2 знову почав накопичуватися борг по сплаті аліментів тому вона звернулася з заявою про притягнення останнього до відповідальності за ч.1 ст.164 КК України до поліції. Так як ОСОБА_2 ігнорує її прохання про допомогу з утримання дитини. Повідомляючи, що коштів у нього не має. ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав.

Як повідомив ОСОБА_2 він деякий час мав відносини з ОСОБА_4 . Після того як народився син вони через деякий час розійшлися. Згідно свідчень ОСОБА_2 він надавав деякий час матеріальну допомогу ОСОБА_1 потім вона звернулася до нього з проханням написати відмову від дитини, він погодився. Після чого вирішив раз він відмовився від дитини аліменти сплачувати не має потреби, тому і перестав сплачувати їх. На даний час доходів не має так як оформлює пенсію, після оформлення якої буде сплачувати аліменти.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин даної події, оперативного прийняття законних та неупереджених рішень органом досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

За клопотання слідчого данна справа розглянута у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), (місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції Чокан Н.І дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням завірених їх копій а саме: довідки-інформації про рух грошових коштів на розрахункових, карткових рахунках належних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інн НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2018 року і по теперішній час, які містять інформацію, що становить банківську таємницю

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 24.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко