Постанова № 87930609, 27.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

27.02.2020

Провадження №3/932/989/20

Справа № 932/1929/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року судця Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 5 відділу 9управління ГУ ВКР ДКР СБ України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює начальником служби РХБЗ-служби ЕБ в/ч А4608, майор, мешкає: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера ЗС України УК №154968,

про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника служби РХБЗ-служби ЕБ в/ч А4608, яка розташована за адресою м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.147, якому розпорядженням УСБУ у Дніпропетровській області (№72/25/235д від 13.06.2019) надано допуск до державної таємниці за формою два (допуск до інформації з грифом секретності «цілком таємно» і «таємно»). Згідно зі своїми функціональними обов`язками, начальник служби РХБЗ-служби ЕБ в/ч А4608, майор ОСОБА_1 зобов`язаний дотримуватись вимог встановленого режиму секретності в військовій частині А4608, здійснювати заходи щодо збереження секретних документів, не допускати розголошення відомостей, що складають державну таємницю. Проте, в порушення вимог ст.ст.15,28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.116, 442, 445 Порядку -939 майор ОСОБА_1 для підготовки секретних документів з грифом «таємно» і «для службового користування» здійснив обробку секретної інформації за допомогою автоматизованої системи, яка не має підтвердженої відповідності на проведення даних робіт, і використав для обробки секретної інформації магнітні носії, які не обліковано відповідним чином у РСО військової частини А4608 для обробки «таємної» інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, яке виразилось в порушенні законодавства про державну таємницю, а саме невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, доведена на повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами у їх сукупності:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 2, який складений відносно ОСОБА_1 ;

-витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника служби РХБЗ-служби ЕБ в/ч А4608;

-довідкою від 14.02.2020 ;56, щодо допуску до держтаємниці ОСОБА_1 ;

-зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці;

-витягом з функціональних обов`язків ОСОБА_1 ;

-актом службового розслідування від 12.02.2020 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1 , який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.212, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.(призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA188999980313060106000004004, код за ЄДРОПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська