Ухвала суду № 87930587, 02.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/629/2012

6/212/44/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за № 0413/629/2012, 6/212/44/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

встановив:

19 лютого 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги на користь ТОВ «АНСУ» у виконавчому провадженні у вищевказаній цивільній справі, у якій Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено судове рішення від 22 червня 2012 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 липня 2013 року між ПАТ «Перший иУкраїнський міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ») та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1034/44, відповідно до якого ПАТ «ПУМБ» відступило ТОВ «АНСУ», а ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 159/08ФЛ від 21.05.2008 року. Крім того, зазначив, що 03.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №0413/629/2012 постановлена ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ», однак у вказаній ухвалі допущено помилку у зазначені номеру справи, а тому не мають можливості пред`явити виконавчі листи до виконання.

Представники заявника, стягувача та боржники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 79412,74 доларів США, що еквівалентно 634499,86 гривень за курсом НБУ станом на 14.12.2011, а також судові витрати у розмірі 3216,47 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2014 року замінено сторону у виконавчому провадження у справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінено стягувача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на стягувача ТОВ «АНСУ».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року заяву ТОВ «АНСУ» про виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2014 задоволено та внесено виправлення до резолютивної частини ухвали, а саме замість невірно вказаного номеру справи №36128575 вказано вірний номер цивільної справи № 0413/629/2012 2/0413/1505/2012.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що питання про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ» вирішено ухвалою суду від 03 лютого 2014 року, а тому підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02 березня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис