Ухвала суду № 87929741, 02.03.2020, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/988/17

Провадження № 6/139/4/20

У Х В А Л А

(на підставі ст. 442 ЦПК України)

02 березня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Андрійчука Миколи Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича знаходиться виконавче провадження № 59372237 по примусовому виконанні виконавчого листа № 139/988/17, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту в розмірі 115 517 гривень 23 копійки (а.с. 3).

На підставі Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019 (а.с. 4-10) правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» внаслідок реорганізації шляхом приєднання є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

24 лютого 2020 року на підставі ст. 512 ЦК України АТ «Альфа-Банк»» звернулось до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні по стягненню боргу з ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Таким чином, згідно положень ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства (правова позиція ВСУ у справі N 6-2391цс15 від 18 листопада 2015 року).

Стягувач подав суду всі необхідні докази про перехід права вимоги за виконавчим листом у справі № 139/988/17 від АТ «Укрсоцбанк» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У виконавчому провадженні № 59372237 з примусового виконання виконавчого листа № 139/988/17, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту замінити стягувача із АТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Адреса стягувача: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____