Ухвала суду № 87929356, 02.03.2020, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.03.2020
Номер справи
922/595/20
Номер документу
87929356
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"02" березня 2020 р.Справа № 922/595/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Капсулар" (63202, Харківська обалсть, м.Депгачі, пров.Залізничний,3/4) до Фізичної особи-підприємця Лебідь Олексія Профірійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капсулар" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лебідь Олексія Профірійовича, в якій просить суд стягнути з останнього суму основної заборгованості за дистриб`юторським договором №2792016 від 27.09.2016 року у розмірі 51248,32грн., 3% річних в сумі 2 223,49грн., інфляційні витрати в сумі 4 861,43грн., пеню в сумі 21 272,48грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,0грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за дистриб`юторськимм договором №2792016 від 27.09.2016 року

В якості правових підстав позову вказує на норми статей 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, ГК України, статті 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612,625,629 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до господарського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача: Фізичної особи-підприємця Лебідь Олексія Профірійовича - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивач зазначає, що відповідно до п.10.3 договору сторони даного договору дійшли згоди щодо застосування до правовідносин за даним договором принципу договірної підсудності за місцем знаходження постачальника.

А оскільки, відповідно до договору позивач є постачальником, місцезнаходженням якого є м. Дергачі, Харківської області , тому позов подається до Господарського суду Харківської області .

Проте, у ГПК України можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі не передбачено.

Згідно з ч. 1 статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Оскільки в Господарському процесуальному кодексі відсутній інститут договірної підсудності, сторона може звернутись до господарського суду у відповідності з територіальною та виключною підсудністю справ.

Тому, даний позов за загальним правилом підсудності належить пред`являти до Господарського суду Вінницької області, а не до Господарського суду Харківської області .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи та позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капсулар" до Фізичної особи-підприємця Лебідь Олексія Профірійовича з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд до господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 87929356 ?

Документ № 87929356 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87929356 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87929356 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87929356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87929356, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 87929356, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87929356 відноситься до справи № 922/595/20

Це рішення відноситься до справи № 922/595/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87929354
Наступний документ : 87929358