Рішення № 8792682, 03.03.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-559/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі

головуючого судді Агєєва О.В.,

при секретарі Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, вказавши, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач мешкає за вказаною адресою, однак своєчасно не здійснює плату за квартиру та вивіз ТПВ, внаслідок чого у період з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 903,19 грн., за вивіз ТПВ у сумі 70,75 гривень, що разом складає 973,94 грн., про утворення якої відповідач був попереджений з пропозицією погасити заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобовязані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Так, згідно ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, в тому числі послуги з утримання будинку та при будинкової території.

У судовому засіданні встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1, що вбачається з копії договору дарування квартири від 17.07.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори (а.с. 8).

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.7) відповідач ОСОБА_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З копії довідки КП «Керуюча компанія пролетарського району м. Донецька» (а.с.4), вбачається, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «КК Пролетарського району м. Донецька».

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.5, 6) заборгованість відповідача по квартплаті за період з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року складає 903 гривні 19 копійок, заборгованість за вивіз ТПВ 70 гривень 75 копійок, а разом 973 гривні 94 копійки.

Відповідно до акту «ЖЕК № 2 Пролетарського району м. Донецька» від 23.11.2009 року (а.с. 10), відповідач був попереджений про заборгованість по квартирній платі, однак заборгованість на теперішній час не погашена.

Таким чином, оскільки відповідач не оплачує послуги по квартплаті та вивіз ТПВ за період з 01.11.2006 року по 01.10. 2009 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла за вказаний період у розмірі 973 гривні 94 копійки.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року (а.с.17), був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, ст. 150 Житлового Кодексу України, ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а р\р 26009301593115 в Пролетарському відділі АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301 ЗКПО 05478829 заборгованість по квартирній платі за період з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року у сумі 903 гривні 19 копійок, заборгованість за вивіз ТПВ за період з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року у сумі 70 гривень 75 копійок, а також та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а разом 1003 гривні 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн. на р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Агєєв