Рішення № 8792438, 03.02.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

№2-49/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про захист прав споживача та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про захист прав споживача та визнання дій неправомірними, вказуючи на те що, 06.10.2009 року їй у дверях квартири було залишено попередження про наявність у неї заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1398,54 коп. Наступного дня, 07.10.2009 року робітники РЕМ відключили її квартиру від електромережі. 08.10.2009 року вона письмовою заявою звернулася до відповідача про відсутність заборгованість з 2006 року, а до цього квартира належала іншому власнику. 09.10.2010 року вона з'ясувала, що заборгованість в розмірі 7360 грн. утворилася за період з1997 року по 01.01.2005 рік. Вважає, що до зазначеної заборгованості вона немає ніякого відношення. Після неодноразових звернень до відповідача було видано наряд на підключення її квартири до електромережі та надано розпорядження про перерахунок заборгованості на ім’я інших боржників. Однак, після підключення квартири до електромережі на її ім’я знов надійшло попередження від 24.09.2009 року про наявність в неї заборгованості в розмірі 1401,46 грн., а від 04.11.2009 року в розмірі 1398,54 грн. та про можливе відключення від електромережі. Просить визнати дії відповідача по відключенню її квартири неправомірними та визнати неправомірним борг в розмірі 1401,46 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав позов повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнає, так як у позивача є заборгованості за спожиту електроенергію.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.10.2005 року, ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_5 купив квартиру АДРЕСА_1. Згідно п.11 зазначеного договору продавець зобов’язується сплатити всі необхідні комунальні платежі, вартість використаної електроенергії.

Згідно договору дарування квартири від 30.01.2006 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2. Рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3С прийняте 21.02.2006 року.

Згідно попередження від 24.09.2009 року на адресу: м.Новогродівка вул.40 років Жовтня,29/6, заборгованість по особовому рахунку ОСОБА_3 становить в розмірі 1401,46 грн. У випадку не погашення заборгованості, згідно п.27 «Правил користування електричною енергією для населення», квартира буде відключена від електромережі.

Згідно відповіді Селидівського РЕМ від 14.10.2009 року на заяву ОСОБА_3 від 12.10.2009 року повідомлено, що її квартира за адресою: м.Новогродівка вул.40 років Жовтня,29/6 підключена до електромережі 13.10.2009 року.

Згідно попередження від 04.11.2009 року на адресу: м.Новогродівка вул.40 років Жовтня,29/6, станом на 06.10.2009 року заборгованість по особовому рахунку ОСОБА_3 становить в розмірі 1398,54 грн. У випадку не погашення заборгованості, згідно п.27 «Правил користування електричною енергією для населення», квартира буде відключена від електромережі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 з 30.01.2006 року, на підставі договору дарування квартири посвідченого нотаріально. З цього часу позивач є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою від відповідача, за яку щомісячно сплачує кошти на протязі періоду проживання, що підтверджується актом звірки розрахунків за електроенергію від 09.10.2009 року. В той же час, у розрахунку заборгованості позивача за роздруком від 26.01.2010 року за період з 1997 року по 22.10.2005 року значиться нарахована сума до сплати в розмірі 1561,87 грн. Будь-якої заборгованості за спожиту електричну енергію перед відповідачем за період проживання позивач та навіть з 22.10.2005 року не має.

Відповідно останньому абзацу п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно п.35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право відключити споживача від користування електроенергії у разі порушення термінів сплати за спожиту енергію у порядку, передбаченому п.27 цих Правил, у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження.

Однак, як встановлено судом, поточної заборгованості або заборгованості за час користування і володіння житлом на протязі чотирьох років у позивача не має.

Таким чином, відповідач в порушення діючого законодавства, при відсутності поточної заборгованості у позивача по сплаті за спожиту електроенергію, неправомірно відключив квартиру позивача від електричної мережі 07 жовтня 2009 року, а потім неодноразово попередив про можливе відключення в зв'язку з заборгованістю.

На думку суду, такими діями відповідача були порушенні права позивача, як споживача електроенергії.

Дії відповідача, як монополіста надання послуг населенню з користування електричною енергією, по відключенню квартири позивача від електромережі, суд вважає неправомірними, так як відключення проводилося без з'ясування всіх обставин і наявності порушення Правил користування електричною енергією позивачем.

Відповідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно ст.267 позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання неправомірними вимоги відповідача по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягають задоволенню, так як заборгованість в розмірі 1561,87 грн. (за вимогами відповідача в розмірі 1401,46 грн. і 1398,54 грн.) утворилася до 22.10.2005 року ще при іншому власнику квартири та виникла за межами строку позовної давності.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплата яких була відстрочена позивачу при зверненні до суду до результатів розгляду справи.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року, ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про захист прав споживача та визнання дій неправомірними – задовольнити.

Дії Селидівського РЕМ Кировських ЕС ВАТ «Донецькобленерго» по відключенню квартири ОСОБА_3 по вул.40 років Жовтня, 29/6 в м.Новогродівка Донецької області від електромережі на підставі заборгованості минулих років – визнати неправомірними.

Дії Селидівського РЕМ Кировських ЕМ ВАТ “Донецькобленерго” в частині вимог до ОСОБА_3 по сплаті заборгованості в розмірі 1401 грн. 46 коп., за спожиту електроенергію - визнати неправомірними та звільнити ОСОБА_3 від сплати зазначеної або іншої заборгованості минулих років.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» п/р 26006303283 у філії «Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» п/р 26006303283 у філії «Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (для Новогродівського суду № 27) розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686537 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: