Ухвала суду № 87924108, 02.03.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-сз/292/3/20 Справа № 292/1505/19 У Х В А Л А

02 березня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Згідно квитанції №43 від 25.11.2019 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання заяви до суду в сумі 768 грн. 40 коп. в прибуток держави. Ухвалою судді від 27.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення вказаних в ній недоліків. 10.12.2019 року позивачка ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 27.11.2019 року подала до суду квитанцію №22 від 10.12.2019 року про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей.

12.12.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про відмову від позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та закриття провадження в даній частині позовних вимог.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 січня 2020 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

02 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При таких обставинах вважаю повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.3, 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити частково.

Управлінню Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору від суми 840,80 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №22 від 10.12.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: УК у Пулинському районі/22030101, рахунок отримувача: UA728999980000031215206006583, код отримувача 37968385, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *,101; НОМЕР_2 , судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ), що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька