Ухвала суду № 87923888, 20.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5610/19

2/295/261/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання частини будинку спільним майном подружжя, встановлення факту володіння на праві власності, визнання частково недійсними рішень органів місцевого самоврядування, свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок, визнання права власності на частину будинку, встановлення розмірів часток домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

В інтересах позивача представник Музиченко Ю.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати житлову кімнату площею 15,2 кв. м. в будинку під літерою "Б" в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті на домоволодіння від 24.09.2018 року значиться під № 1-5 спільним майном подружжя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт володіння ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 7/8 ід.ч. житловою кімнатою площею 15,2 кв. м. в будинку під літерою "Б" в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті на домоволодіння від 24.09.2018р. значиться під № 1-5, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів № 121 від 28.03.1991 року "Про затвердження актів прийомки в експлуатацію індивідуальних жилих будинків громадян міста", в частині додатку, яким всю площу житлового будинку по АДРЕСА_2 в розмірі 45,30 кв.м. було прийнято до експлуатації одноосібно на ім`я ОСОБА_4 без врахування прав на частину ОСОБА_7 , згідно п. 6 списку, визначеного додатком до вказаного рішення; визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Богунської районної Ради народних депутатів від 15.05.1991 року, яким було ухвалено рішення № 141 "Про оформлення права особистої власності на житлові будинки", зокрема додатку № 2, де в Переліку домоволодінь м. Житомира, по яким змінюється право особистої власності, до якого увійшло домоволодіння по АДРЕСА_1 в частині, що стосується визначення розмірів часток ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 / ІНФОРМАЦІЯ_5 ід.ч. та ОСОБА_7 - 24/100 ід.ч.; визнати недійсним свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_3 , оформлене Виконавчим комітетом Богунської районної ради на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в частині визначення розміру частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 ; визнати недійсним свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_4 , оформлене Виконавчим комітетом Богунської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 20.05.1991 року, в частині визначення розміру частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 7/8 ід.ч. житлової кімнати площею 15,2 кв. м. в будинку під літерою "Б" в домоволодінні по АДРЕСА_1 яка в технічному паспорті на домоволодіння від 24.09.2018 року значиться під № 1-5; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 від 7/8 ід.ч., що становить 7/24 ід. частин кімнати по АДРЕСА_5 площею 15,2 кв. м. в будинку під літерою "Б" в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті на домоволодіння від 24.09.2018р. значиться під № 1-5; відновити становище, яке існувало до порушення прав шляхом встановлення нових розмірів часток співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - шляхом встановлення нових розмірів часток у праві власності на домовлодіння, згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи; стягнути з відповідачів судові витрати.

19.02.2020 року від представника позивача Музиченко Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Житомирського обласного нотаріального архіву завірені копії спадкових справ, які було відкрито після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування клопотання вказано, що в спадкових справах наявні відомості щодо переходу прав на спадкове майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для обгрунтування заявлених прав на спірне майно.

В судовому засіданні 22.02.2020 року учасники справи щодо задоволення клопотання покладались на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи обставини справи, положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат», з метою повного, всебічного розгляду справи, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Житомирського обласного нотаріального архіву (м.Житомир, м.-н Соборний, 1) завірені копії спадкових справ, які було відкрито після смерті :

- ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 487/86, яку заведено Другою житомирською державною нотаріальною конторою;

- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкова справа № 428, яку було відкрито Другою Житомирською державною нотаріальною конторою;

- ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа № 123972008р., яку заведено Другою житомирською державною нотаріальною конторою.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області витяг зі Спадкового реєстру про те, чи вікрито спадкову справу після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та копію матеріалів спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман