Ухвала суду № 87921467, 02.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"02" березня 2020 р. Справа № 480/288/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали заяви про уточнення у справі № 480/288/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08 листопада 2019 року № Ф-3578-25 на суму 30 308,59 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду задоволено та поновлену ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до Сумського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги. Також зазначеною ухвалою відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

28.02.2020 року об 15-44 год. до канцелярії суду позивачем було подано заяву про уточнення, в якій просить задовольнити заяву про забезпечення позову та зупинити стягнення за виконавчим документом - Вимога про сплату боргу (недоїмки) від 08 листопада 2019 року № Ф-3578-25у Головного управління ДПС у Сумський області про стягнення з ОСОБА_1 Єдиного соціального внеску у розмірі 5508,36 гривен та Вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 08 листопада 2019 року № Ф-3578-25у Головного управління ДПС у Сумський області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Єдиного соціального внеску у розмірі 24800,23 гривен, всього на суму 30308,59 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/288/20, що у розумінні ст. 150-152 Кодексу адміністративного судочинства України є заявою про забезпечення позову.

При цьому суд зазначає, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду, яка винесена та відправлена судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 28.02.2020 року об 12-00 год, вже було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення по вимозі Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 08 листопада 2019 року № Ф-3578-25 про стягнення з ОСОБА_1 єдиного соціального внеску у розмірі 30 308,59 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Отже, на час подання заяви про уточнення, судом вже було розглянуто заяву про забезпечення позову, а відтак суд розглядає заяву про уточнення, як окремо подану заяву про забезпечення позову.

За приписами ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до пункту 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (630,60 грн.).

Проте в матеріалах заяви немає жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За приписами ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 28.02.2020 року про забезпечення позову по справі № 480/288/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек