
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року № 320/3997/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення строку для подання звіту про виконання рішення та накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, у якому просить суд:
- визнати неправомірними дії Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року;
- зобов`язати Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області за матеріалами пенсійної справи провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до ст.ст.49, 50, ч.3 ст.59, ст.60 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 14196,44 грн., та виплатити різницю між належною до сплати сумою пенсії та фактично виплаченою сумою пенсії з 25.04.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 25 квітня 2019 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини третьої статті 59 Закону №796, починаючи з 25 квітня 2019 року, з урахуванням вже виплачених сум.
В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили.
21.02.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому позивач повідомив про невиконання відповідачем судового рішення, внаслідок чого просить суд:
- встановити новий строк подання звіту суб`єктом владних повноважень - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області;
- накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі сорок розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої-другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд зазначає, що 15.01.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області було подано до суду апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019.
22.01.2020 матеріали адміністративної справи №320/3997/19 були направлені до Шостого апеляційного адміністративного суду для перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019.
Станом на 21.02.2020 матеріали справи №320/3997/19 на адресу суду не надходили.
Суд звертає увагу позивача, що відсутність матеріалів справи №320/3997/19 є обставиною, яка унеможливлює розгляд його клопотання про встановлення нового строку для виконання рішення та про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про встановлення строку для подання звіту про виконання рішення та накладення штрафу до надходження до Київського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №320/3997/19.
Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про встановлення строку для подання звіту про виконання рішення та накладення штрафу до надходження до Київського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №320/3997/19.
2. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.
Судове рішення № 87920481, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3997/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: