Ухвала суду № 87916808, 26.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2082/20

В справі № 760/33007/19-ц

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Олех Ю.М.

представника позивача та третьої особи- Федосєєвої Т.Ю.

третьої особи- Вікторова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання юридичної особи такою, що не набула права вимоги по іпотечному договору у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом і просить визнати ТОВ «Росвен Інвест Україна» таким, що не набуло права вимоги по іпотечному договору від 11 жовтня 2007 року, укладеного між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 11 жовтня 2007 року № 26-070-Ил/10.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року за клопотанням позивача справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2020 року.

Заслухавши представника позивача та третьої особи, третю особу суд прийшов до висновку про визнання явки представника відповідача обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 5 частини 2 даної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи обставини, викладені вище, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі представника відповідача в судовому засіданні з метою надання пояснень з приводу позову.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити в справі перерву на 7 квітня 2020 року на 14.00.

Викликати в судове засідання представника відповідача з метою надання особистих пояснень з приводу позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шереметьєва